Ухвала суду № 132307726, 03.12.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6029/22 2/335/1768/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сиротенко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Кумер А.В.,

прокурор Дмитренко О.А.,

представника третьої особи Доніної Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2025 року о 10 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою сторін, востаннє відкладено на 26.08.2025.

30 квітня 2025 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ, назва Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя була змінена на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

09.05.2025 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача.

19.05.2025 від заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Редьки М. надійшло заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Запорізької міської ради. Також в заяві просить допустити прокурора до розгляду справи №335/6029/22 на стороні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізької міської ради. В обґрунтування необхідності допуску прокурора до участі у справі посилається, зокрема, на те, що з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави Вознесенівською окружною прокуратурою міста Запоріжжя Запорізької області на адресу Запорізької міської ради скеровано лист від 14.05.2025 за вих. № 52-103-3892 вих-25, в якому викладено виявлені підстави для визнанням відумерлою спадщини у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 та вступу у справу № 335/6029/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності. Разом з тим, листом департаменту забезпечення Запорізької міської ради за вих. № 02-07/2031 від 16.05.2025 прокуратуру повідомлено, що станом на час надання відповіді Запорізька міська рада не вживала заходів з визнання спадщини відумерлою стосовно квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, на думку прокурора, зазначене свідчить про обізнаність органу місцевого самоврядування щодо наявності підстав для представництва інтересів територіальної громади з наявності порушеного права, однак заходи, спрямовані на захист порушених інтересів держави та Запорізької міської територіальної громади представницьким органом не вживаються.

Ухвалою суду від 19.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 16.06.2025. Визнано явку позивача та відповідача обов`язковою.

Ухвалою суду від 16.06.2025 витребувано у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про осіб, які були та які є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20.06.2002 по теперішній час.

26.06.2025 на виконання ухвали суду з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшла інформація відповідно до якої, за відомостями Департаменту за адресою АДРЕСА_2 , у період 20.06.2002 по теперішній час були зареєстровані наступні особи:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.09.1980 року по теперішній час;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.04.1966 по 24.05.2014 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 19.02.1998 по 16.12.2014 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Ухвалою судувід 09.07.2025 витребувано у Четвертої запорізької державної нотаріальної контори інформацію: чи відкривалась спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в разі наявності, витребувано засвідчену копію такої спадкової справи.

28.07.2025 на адресу суду на виконання ухвали від 09.07.2025 надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №84/2013 щодо майна померлої ОСОБА_4 .

Ухвалою суду 17.09.2025 залучено до участі у цивільній справі №335/6029/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Запорізьку міську раду, 2. ОСОБА_6 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 повідомлена у встановленому законом порядку до суду не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Дмитренко О.А. вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізької міської ради Доніна Н.О. не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання дійснимдоговору купівлі-продажута визнанняправа власності до судового розгляду на 09 січня 2026 року на 10-00 год., в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.12.2025 року.

Суддя В.К. Сиротенко