Ухвала суду № 132307666, 04.12.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6446/25

Провадження №:2/332/3911/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Луценка Сергія Михайловича до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , в особі представника адвоката Луценка Сергія Михайловича до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області ( м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує :ціну позову,значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту,категорію та складність справи,обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи,чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя , щодо спадкування , щодо приватизації державного житлового фонду, щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12цього розділу , в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осі б, інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суддя вважає, що позовна заява повинна бути прийнята в провадження та розглянута в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Приватному нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кириченко Вікторії Вікторівни спадкову справу №27/2025 після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»при розгляді цих справ суду необхідно перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви. Згідно з ч.6ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, а також з метою процесуальної економії часу, суддя вважає за необхідне витребувати у Приватному нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кириченко Вікторії Вікторівни спадкову справу №27/2025 після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 274, 279, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Луценка Сергія Михайловича до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом до розгляду.

Відкритизагальне позовне провадженняпо справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Луценка Сергія Михайловича до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Призначитипідготовче судове засідання на 14:00 годину 27 січня 2026 у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

Витребувати у Приватногонотаріуса Запорізькогоміського нотаріальногоокругу Запорізькоїобласті КириченкоВікторії Вікторівни ( 69095, Запорізька обл.., м. Запоріжжя, вул.. Франка, 41, прим. 8) спадкову справу №27/2025 після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленимист. 178 ЦПК Українипротягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформаціюпро стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Марченко