Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 738/2629/25
№ провадження 3/738/950/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2025 року місто Мена
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Шугалій А.С.
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.2 ст. 123 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
В С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.
16листопада 2025року о19-22годині ОСОБА_1 ,керуючи автомобілем маркиAUDIA5,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,по вул.Сіверський шлях,146в м.Мена Корюківськогорайону Чернігівськоїобласті підчас увімкненогочервоного сигналусвітлофора,звукового сигналута опущеногошлагбаума здійсниврух череззалізничний переїзд,чим порушивп.20.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.123 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчиненого адміністративного правопорушення підтвердив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.
Частина 2 ст. 123 КУпАП передбачає відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Пунктом 20.5ПДР Українивизначено,що рух черезпереїзд забороняється,якщо: черговийпо переїздуподає сигналзаборони руху-стоїть доводія грудьмиабо спиноюз піднятимнад головоюжезлом (червонимліхтарем чипрапорцем)або звитягнутими всторони руками; шлагбаумопущений абопочав опускатися; увімкненозаборонний сигналсвітлофора чизвуковий сигналнезалежно віднаявності таположення шлагбаума; за переїздомутворився затор,який змуситьводія зупинитисяна переїзді; до переїзду в межах видимості наближається поїзд (локомотив, дрезина).
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, окрім його особистих пояснень, наданих в судовому засіданні, також підтверджується відеозаписом, який міститься на диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характервчиненого правопорушення,дані проособу правопорушника,зокрема,його вік, винуу вчиненніадміністративного правопорушеннявизнає,суд приходитьдо висновкупро накладенняна ОСОБА_1 адміністративного стягненняу виді штрафуу розмірі,визначеному санкцієюч.2ст.123КУпАП,без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.123, 283, 294 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,який підлягаєсплаті зареквізитами: одержувач:ГУК уЧернігівській області/Чернігівськаобласть/21081300,код отримувача(ЄДРПОУ)37972475,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),р/рUA528999980313070149000025001,код класифікаціїдоходів 21081300,призначення:«адміністративні штрафиу сферізабезпечення дорожньогоруху», без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».
Роз`яснити положення статей 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. В. Волошина
Судове рішення № 132306356, Менський районний суд Чернігівської області було прийнято 03.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 738/2629/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: