Рішення № 132306333, 28.11.2025, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/1480/25

Провадження по справі № 2-о/735/194/2025

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся досуду іззаявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло. В обґрунтування заяви вказує, що він є співвласником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у свідоцтві про право власності на житло не вірно вказано його по батькові, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ». Вказує, що причина неправильного написання по батькові заявника виникла у зв`язку із неправильним перекладом з російської мови на українську. У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право власності на майно яке йому належить, а тому встановлення факту належності йому вказаного правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

У судове засідання заявник не з`явився, проте у заяві просить розглянути справу без його участі. Заяву підтримує.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що згідно з паспортними даними, прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 16 жовтня 1996 року, у ньому вказано, що одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності гр. ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , загальна площа становить 131,6 кв.м.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як визначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядаєсправи провстановлення фактуналежності правовстановлюючихдокументів особі,прізвище,ім`я,по батькові,місце ічас народженняякої,що зазначенів документі,не збігаютьсяз прізвищем,ім`ям,по -батькові,місцем ічасом народженняцієї особи,зазначеним усвідоцтві пронародження абов паспорті. Згідно з пунктом 1Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, судповинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Умова встановлення відповідного факту пов`язується із сукупністю таких правових підстав як, доведення належності правовстановлюючого документа заявникові та неможливості внести до нього відповідні виправлення органом, який видав правовстановлюючий документ.

Встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника правові наслідки.

Аналіз досліджених доказів у їх сукупності дозволяє суду дійти висновку про доведеність заявником належності йому свідоцтва про право власності на житло від 16 жовтня 1996 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 247, 263-265,293,294,315,319, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 16 жовтня 1996 року зареєстроване у реєстрову книгу за № 129.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили післязакінченнястроку подання апеляційної скарги, а вразіподання апеляційноїскарги- після розгляду справи апеляційним судом,якщорішення не булоскасовано.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Коропська селищна рада (місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с-ще Короп, вул. Кибальчича, 1, код ЄДРПОУ 04412426).

Повний текст рішення складено 28.11.2025.

Суддя: О.А. Балаба