Постанова № 132306109, 04.12.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/832/25

№3/680/283/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої торговим представником «Зоря Дніпра» , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 14 лютого 2020 року, органом 6824, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 листопада 2025 року о 16 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася відвиконання батьківськихобов`язків,передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що 11 листопада 2025 року ОСОБА_2 перебуваючи в мережі «Viber» надіслала голосове повідомлення однокласнику ОСОБА_3 , який навчається на умовах інклюзії, з проханням надіслати їй своє оголене фото. ОСОБА_3 будучи уразливою дитиною та не усвідомлюючи можливих наслідків, надіслав власне інтимне фото ОСОБА_2 , яка надіслала дане фото в мережі «Viber» однокласниці ОСОБА_4 . ОСОБА_1 не забезпечила належного контролю за поведінкою дитини ОСОБА_2 , її спілкування в мережі інтернет, що призвело до протиправних дій, що можуть завдати шкоди іншій дитині.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вину визнає, щиро кається, з донькою провела виховну роботу. Фото видалили з усіх пристроїв та запевнила, що поведінку дитини та її соцмережі контролює щоденно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №273359 від 19 листопада 2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- рапортом про зареєстровану в ЄО подію по даному факту;

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_5 ;

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_4 та її батька ОСОБА_6 ;

Даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Ст. 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В умовах сучасного розвитку телекомунікаційних систем, значного впливу соціальних мереж, соціальне спілкування дітей часто перенесене у он-лайн простір, а тому саме на батьків покладено позитивний обов`язок щодо виховання дитини, роз`яснення їй культури та правил поведінки в мережі Інтернет.

Частиною першоюстатті 184КУпАП,передбачено відповідальністьза ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, з досліджених доказів, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка єпрацюючою,раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд не встановив, з метою виховання правопорушника, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №680/782/25.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя В. Є. Польова