Постанова № 132306004, 20.11.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа №: 669/973/25 Провадження № 3/669/466/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львів, Львівської оласті, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , заступника командира 1 мотопіхотної роти, мотопіхотного батальйону з психологічної підтримки персоналу,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На виконання вимог розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 17 жовтня 2025 року №671/1/17069, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 21.10.2025 року по 22.10.2025 року було проведено перевірку щодо проведення профілактичних заходів спрямованих на виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню самовільного залишення військової частинив тому числі вибіркову перевірку дотримання термінів проведення службових розслідувань посадовими особами військової частини.

Відповідно до наказу командира військової частини (по стройовій частині) від 20.08.2025 року №237, майор ОСОБА_1 виконує обовязки заступника командира 1 мотопіхотної роти, мотопіхотного батальйону з психологічної підтримки персоналу.

Так, 22.10.2025 року, близько 15 год. 00 хв під час проведення перевірки встановлено, що 25.08.2025 року командиром військової частини видано наказ №443-агд (з адміністративно-господарської діяльності) про призначення службового розслідування за фактом відсутності на службі без поважних причин старшого лейтенанта ОСОБА_2 , яким наказано заступнику командира з психологічної підтримки персоналу 1 мотопіхотної роти, мотопіхотного батальйону ОСОБА_1 в термін до 05 вересня 2025 року за цим фактом провести службове розслідування, за результатами службового розслідування скласти акт, який разом із матеріалами службового розслідування подати 06 вересня 2025 року командиру військової частини для розгляду та затвердження.

Станом на 22.10.2025 року вказане службове розслідування не завершено. Термін проведення службового розслідування не продовжувався. Акт за результатами службового розслідування не складено, командиру військової частини для розгляду та затвердження не подано, а відповідно наказ за результатами проведення службового розслідування за даним фактом командиром не видавався.

27.08.2025 року командиром військової частини видано наказ №457-агд (з адміністративно-господарської діяльності) про призначення службового розслідування за фактом відсутності на службі без поважних причин старшого солдата ОСОБА_3 , яким наказано заступнику командира з психологічної підтримки персоналу 1 мотопіхотної роти, мотопіхотного батальйону ОСОБА_1 в термін до 05 вересня 2025 року за цим фактом провести службове розслідування, за результатами службового розслідування скласти акт, який разом із матеріалами службового розслідування подати 06 вересня 2025 року командиру військової частини для розгляду та затвердження.

Станом на 22.10.2025 року вказане службове розслідування не завершено. Термін проведення службового розслідування не продовжувався. Акт за результатами службового розслідування не складено, командиру військової частини для розгляду та затвердження не подано, а відповідно наказ за результатами проведення службового розслідування за даним фактом командиром не видавався.

30.08.2025 року командиром військової частини видано наказ №483-агд (з адміністративно-господарської діяльності) про призначення службового розслідування за фактом відсутності на службі без поважних причин старшого солдата ОСОБА_4 , яким наказано заступнику командира з психологічної підтримки персоналу 1 мотопіхотної роти, мотопіхотного батальйону ОСОБА_1 в термін до 09 вересня 2025 року за цим фактом провести службове розслідування, за результатами службового розслідування скласти акт, який разом із матеріалами службового розслідування подати 10 вересня 2025 року командиру військової частини для розгляду та затвердження.

Станом на 22.10.2025 року вказане службове розслідування не завершено. Термін проведення службового розслідування не продовжувався. Акт за результатами службового розслідування не складено, командиру військової частини для розгляду та затвердження не подано, а відповідно наказ за результатами проведення службового розслідування за даним фактом командиром не видавався.

05.09.2025 року командиром військової частини видано наказ №566-агд (з адміністративно-господарської діяльності) про призначення службового розслідування за фактом відсутності на службі без поважних причин старшого солдата ОСОБА_5 , яким наказано заступнику командира з психологічної підтримки персоналу 1 мотопіхотної роти, мотопіхотного батальйону ОСОБА_1 в термін до 15 вересня 2025 року за цим фактом провести службове розслідування, за результатами службового розслідування скласти акт, який разом із матеріалами службового розслідування подати 16 вересня 2025 року командиру військової частини для розгляду та затвердження.

Станом на 22.10.2025 року вказане службове розслідування не завершено. Термін проведення службового розслідування не продовжувався. Акт за результатами службового розслідування не складено, командиру військової частини для розгляду та затвердження не подано, а відповідно наказ за результатами проведення службового розслідування за даним фактом командиром не видавався.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому військовому правопорушенні визнав повністю, зазначив, що з протоколом ознайомлений та згідний.

За таких обставин, суддя визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №457 від 24.10.2025 року, копією витягу з наказу командира військової частини (по стройовій частині) №237 від 20.08.2025 року, актами службового розслідування від 24.12.2024 року, копіями наказів командира військової частини з адміністративно господарської діяльності №443-агд від 28.08.2025 року, №457-агд від 27.08.2025 року, №483-агд від 30.08.2025 року, №566-агд від 05.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією рапорта начальника відділення запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Призначаючи стягнення за вказане правопорушення, суд керується положеннями ст..23КУпАП, приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем та вважаю, що стягнення слід визначити згідно із санкцією зазначеної статті, у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн. Отже, з ОСОБА_1 стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 268, 40-1, 172-15, 283,284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. (Стягувач: Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області, отримувач: ГУК у Хмел.обл/Білогірська СТГ (смт Білогір`я, Хмельницька область) код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA048999980313030106000022731, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору(Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ