Ухвала суду № 132305920, 01.12.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1909/573/2012

Провадження № 6/601/53/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Шульгая Н.М.,

за участю секретаря судового засіданняРадчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» нова назва ТОВ «Він Фінанс» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №38650719.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Кременецькому відділі державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перебуває виконавче провадження №38650719 відкритогоу на підставі виконавчого документу, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором. 26.02.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір № 114/70 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/09-02/205/05 від 28.04.2005 року. 19.07.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/70/1, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором 014/09-02/205/05 від 28.04.2005 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». ТОВ «Фінансовакомпанія «Довірата Гарантія»змінило своюназву наТОВ «ВінФінанс».Однак ТО«³н Фінанс»не зверталосьдо судуіз заявоюпро замінусторони увиконавчому провадженні№38650719.Станом на14.11.2025стягувачем увиконавчому провадженню№38650719є ТОВ«Фінансова компанія«Довіра таГарантія».На підставіДоговору провідступлення прававимоги,що укладенийміж ТОВ«ФК «Айквітас»та ОСОБА_1 31жовтня 2025року останнійнабув прававимоги заКредитним договором№014/09-02/205/05від 28.04.2005.ТОВ «ФК«Айквітас» набулоправа вимогиза Кредитнимдоговором таДоговором порукина підставіДоговору провідступлення прававимоги №31/10/2025-1від 31.10.2025,що укладенийміж ТО«³н Фінанс»та ТОВТОВ «ФК«Айквітас». На підставі наведеного заявник просить замінити стягувача «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» нова назва ТОВ «Він Фінанс» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просив розглянути заяву без його участі.

Представники ТОВ «Він Фінанс» у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_2 та її представник Осів П.В. в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява про розгляд справи у їх вдсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Кременецького управління юстиції, перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого документу, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №38650719 від 04.072013.

Ухвалою Кременецького районного суду від 03.02.2021 у справі №1909/573/2012 замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 1909/573/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Постановою про заміну сторони виконавчого провадження від 03.03.2021 замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», що підтверджується копія постанови ВП №38650719 від 03.03.2021.

Постановою від 18.09.2024 ВП №38650719 про виправлення помилки у процесуальному документі внесено виправлення до документу «Постанова про заміну сторони виконавчого провадження» від 03.03.2021: вказавши у мотивувальній та резолютивній частині постанови правонаступника «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» замість невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» змінило свою назву на ТОВ «Він Фінанс», що підтверджується Витягом з ЄДР.

Станом на 14.11.2025 стягувачем у виконавчому провадженню №38650719 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

На підставі Договору про відступлення права вимоги, що укладений між ТОВ «ФК «Айквітас» та ОСОБА_1 31 жовтня 2025 року останній набув права вимоги за Кредитним договором №014/09-02/205/05 від 28.04.2005.

ТОВ «ФК «Айквітас» набуло права вимоги за Кредитним договором та Договором поруки на підставі Договору про відступлення права вимоги №31/10/2025-1 від 31.10.2025, що укладений між ТОВ «Він Фінанс» та ТОВ «ФК «Айквітас».

Відповідно до положень Закону України«Про виконавчепровадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, і такий кредитор у силу ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст.512Цивільного кодексуУкраїни кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1ст.512ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Тлумачення частини першої статті 512ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок договору: купівлі-продажу чи міни (частина тертя статті 656 ЦК України; дарування (частина друга статті 718 ЦК України; факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно частини п`ятої статті 15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15Закону України«Про виконавчепровадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна позиція міститься і у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190), у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18).

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача ТРВ «ФК «Довіра та Гарантія» нова назва ТОВ «Він Фінанс» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №38650719.

Керуючись ст.259,260,352-354,442 ЦПК України,ст. 512 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» нова назва: Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, код ЄДРПОУ 38750239) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №38650719 з примусового виконання виконавчого листа №1909/573/12 виданого 31.10.2012 року Кременецьким районним судом Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий: