Постанова № 132305542, 03.12.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

03.12.2025 Справа №469/1532/25

3/469/715/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Березнегувате Миколаївської області, громадянку України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , заступника командира 329 запасної роти з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 , майора, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

встановив:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушенняА7052№28 від08листопада 2025року,військовослужбовець ОСОБА_1 як службоваособа вперіод діївоєнного стану,не виконаласвого службовогообов`язку,передбаченого абзацом2п.2розділу ІVПорядку проведенняслужбового розслідуванняу ЗбройнихСилах України,затвердженого наказомМОУ від21.11.2017року №608,щодо дотриманняособою,яка проводитьслужбове розслідування,вимог законодавстваУкраїни,вжиття усіхпередбачених законодавствомзаходів длявсебічного,повного тасвоєчасного розслідуванняобставин вчиненогоправопорушення,через щоне булозавершено службовірозслідування,а суб`єктикримінальних правопорушеньне булипритягнуті докримінальної відповідальності,що унеможливилосвоєчасне притягненнядо передбаченоїзаконом відповідальностіосіб,які вчинилиправопорушення,для підтриманнявійськової дисципліни,за що передбачена відповідальність ч. 2ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно дост. 9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАПпередбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 172-15 передбачена відповідальність за недбале ставлення до військової служби, вчинена в умовах особливого періоду.

Відтак, вказані в протоколі обставини про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються сукупністю данихпротоколу проадміністративне правопорушенняА7052№28 від08листопада 2025року (а.с.1-4), рапортом заступника командира в/ч НОМЕР_1 (а.с.6-7), наказом №1056 від 29.10.2025 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності (а.с.8-11) та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наданими у протоколі про адміністративне правопорушення.

За такого, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2ст. 172-15 КУпАП, який полягає у недбалому ставленні до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, є звільненимивід сплатисудового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його службової характеристики та ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: