Ухвала суду № 132305526, 04.12.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1378/13-ц

Провадження № 6/467/29/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Фінрайт» про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року представник стягувача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Фінрайт» звернувся до суду з заявою про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів. В обґрунтування заяви заявник вказував, що 24 жовтня 2013 року у справі № 467/1378/13-ц Арбузинським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00038055/1 від 28 березня 2013 року. 31 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт укладено Договір факторингу № 126, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 999-00038055/1 від 28 березня 2013 року, право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Представник заявника, посилаючись на те, що до нього перейшли усі права стягувача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00038055/1 від 28.03.2013 року, але позивач не міг своєчасно реалізувати своє право щодо пред`явлення виконавчих листів в межах строку пред`явлення їх до виконання через їх втрату попереднім стягувачем, а тому пропустив вказаний строк з поважних причин. На даний час боржник ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором та добровільно не сплачує наявну суму заборгованості.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.2 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2013 року по цивільній справі №467/1378/13-ц (провадження №2/467/403/13), позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00038055/1 від 28.03.2013 року у сумі 24 819 грн. 37 коп. та судового збору у розмірі 248 грн. 20 к., задоволено. Рішення набрало законної сили 09.11.2013 року. Арбузинським районним судом Миколаївської області видано виконавчі листи №467/1378/13- ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00038055/1 від 28.03.2013 року у сумі 24 819 грн. 37 коп. та судового збору у розмірі 248 грн. 20 к.

08.11.2023 року Арбузинським районним судом Миколаївської області замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» по справі № 467/1378/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Згідно інформації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку і архіву Національного банку України, не обліковується надходження (отримання) від Арбузинського районного суду Миколаївської області виконавчих листів № 467/1378/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00038055/1 від 28.03.2013 року у сумі 24819 грн. 37 к., та судових витрат в сумі 248 грн. 20 к., а відповідно до відповідей отриманих з підрозділів Державної виконавчої служби України, згадані виконавчі листи на виконання не надходили.

07.11.2025 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку листом №078-60-66/25 повідомив Стягувана, що інформація щодо надходження (отримання) на адресу ПАТ «Імексбанк» від Арбузинського районного суду Миколаївської області виконавчих листів №467/1378/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00038055/1 від 28.03.2013 року у сумі 24 819 грн. 37 коп. та судового збору у розмірі 248 грн. 20 к., за період з 08.07.2015 року відсутня.

11.11.2025 року Центральний ВДВС у місті Миколаєві Південного МУМЮ (м. Одеса) листом №173430 повідомив Стягувана про відсутність у відділі виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Імексбанк» з примусового виконання виконавчих листів № № 467/1378/13-ц, виданих Арбузинським районним судом Миколаївської області.

Виконавчі листи №467/1378/13-ц втрачено при поштовому пересиланні від Арбузинського районного суду Миколаївської області на адресу представника ПАТ «Імексбанк».

У зв`язку з тим, що оригінали виконавчих листів втрачено, причини непред`явлення виконавчих документів до виконання є поважними, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків пред`являння виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області по справі № 467/1378/13-ц провадження № 2/467/403/13 за яким задоволено вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00038055/1 від 28.03.2013 року.

Видати дублікати виконавчих листів за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2013 року по справі № 467/1378/13 провадження № 2/467/403/13, за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 819 грн. 37 коп. та судовий збір у розмірі 248 грн. 20 к.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива