Ухвала суду № 132305073, 03.12.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5370/20

Провадження №2-п/333/89/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.,

представника позивача Герман А.І.,

представника заявника Уткіна О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №333/5370/20 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя подана заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №333/5370/20 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій він просить скасувати заочне рішення суду від 18.02.2021 по справі №333/5370/20.

ОСОБА_1 зазначає, що участі в розгляді справи не приймав, про жодне з судових засідань належним чином повідомлений не був, копію заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2021 отримав лише 21.10.2025.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши матеріализаяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №333/5370/20, суд виходить з наступного.

Відповідно доч.1ст.284ЦПК України,заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,заочним рішеннямКомунарського районногосуду м.Запоріжжя від18.02.2021у цивільнійсправі №333/5370/20стягнуто з ОСОБА_1 накористь Концерну «Міські теплові мережі» 159118,72 грн. основного боргу та 2386,78 грн. судового збору.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слідує, що зазначене заочне рішення було прийнято судом за відсутності відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не з`явився в судові засідання у справі №333/5370/20 з поважних причин, а докази, на які він посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №333/5370/20 задовольнити.

2.Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2021 у цивільній справі №333/5370/20 скасувати.

4. Розгляд справи №333/5370/20 проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Призначити судове засідання у справі №333/5370/20 на 14.01.2026об 11год.30хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Зобов`язати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №333/5370/20 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

11. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова