Ухвала суду № 132304819, 03.12.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/11059/25

Номер провадження №2/243/2496/2025

УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2025 м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди

В с т а н о в и в:

У листопаді 2025 в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України.

Позивач просить стягнути з відповідачів моральну шкоду, завдану їй протиправною поведінкою ГУПФУ в Донецькій області, що встановлена рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2025 та стягнути її з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2025, якими зобов`язано ГУ ПФУ в Донецькій області нарахувати та виплатити їй індексацію пенсії у зв`язку з втратою годувальника, призначеної на неповнолітнього ОСОБА_2 , проте, будь-яких інших посилань на докази невиконання рішення суду відповідачем до позовної заяви не додано.

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України.

Верховний Суд України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року роз`яснив, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів.

Так, позивачем не додано до позовної заяви посилань на докази, що відповідачем рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2025 не виконується, що вона зверталась з заявою про його виконання та їй було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков