Постанова № 132303143, 01.12.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/4005/25 Провадження № 3/724/2344/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст.187 ч.2 КУпАП,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №189393 від 01 листопада 2025 року вбачається, що 06.10.2025 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на обліку у ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП В Чернівецькій області в категорії адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП В Чернівецькій області, чим своїми діями порушив п. 4 ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області, справа №724/3369/25 від 18.09.2025 «Про встановлення адміністративного нагляду», правопорушення вчинене повторно протягом року, відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.ст.10,63 Конституції України,ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріалисправи таоцінивши наданісуду доказив їхсукупності тавзаємозв`язку,приходжу довисновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушенняпідтверджена протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїВАД №189393від 01.11.2025року;рапортом ПОГСВГ ВП№2(м.Хотин)Дністровського РВПГУНП вЧернівецькій областілейтенанта поліціїВ.Горячого від07.10.2025;рапортом заступниканачальника ВП начальникаСВГ ВП№2(м.Хотин)Дністровського РВПГУНП вЧернівецької областімайора поліціїС.Тришмака від 07.10.2025;рапортом старшогоінспектора черговогоВП №2 (м.Хотин)Дністровського РВПГУНП вЧернівецької області майораполіції В.Сеника від07.10.2025; рапортомст.інспектора-черговогоВП №2 (м.Хотин)Дністровського РВПГУНП вЧернівецької областівід 07.10.2025І.В.Попова; характеристикоювід 03.11.2025№921,виданою Клішковецькоюсільською радою,згідно якої ОСОБА_1 за місцемпроживання характеризуєтьсянегативно;витягом зІП Адмінпрактика,згідно якої ОСОБА_2 протягом рокупритягувався пост.187КУпАП;копією ухвалиХотинського районногосуду Чернівецькоїобласті від18вересня 2025року провстановлення адміністративногонагляду терміномна одинрік відносно ОСОБА_1 пунктом 4резолютивної частиниякої останньогозобов`язано з`являтисьна реєстраціюу ВП№ 2 (м.Хотин)Дністровського РВПГУНП вЧернівецької областіперший понеділоккожного місяцяв кабінет№22до начальникаСВГ,а вразійого відсутностідо черговогоз 09по 18години;попередженням проадміністративну такримінальну відповідальністьщодо порушенняправил адміністративногонагляду від30.09.2025;копією постановиХотинського районногосуду Чернівецькоїобласті від25березня 2025року пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності заст.187ч.1КУпАП; особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Проаналізувавши зазначені вище докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке, передбаченаст.187 ч.2 КУпАПта до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187 ч.2,280,283,284,294,303ч.1,40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити длясплати штрафу: Отримувач коштів: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область р/р (IBAN): UA118999980313000149000024001; Назва банку: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів: 21081300; ЄДРПОУ отримувача: 37836095; ЄДРПОУ банку: 37836095; МФО банку: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити дляоплати судовогозбору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (номер рахунку IVAN): UA448999980313171206000024365; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити ОСОБА_1 що згідно зіст.307 КУпАПштраф нею має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбаченіст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2ст.308 КУпАПу разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК