Ухвала суду № 132303108, 01.12.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2594/25 Провадження № 2/724/742/25

У Х В А Л А

01 грудня 2025 р. м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю секретаря судового засідання: Мазної ОМ..

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкодив порядкурегресу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.07.2025 р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.09.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання по справі призначено на 01.12.2025 року о 10:30 год.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою місця реєстрації, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою органу зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Одночасно судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача, оскільки він є військовослужбовцем, через військову частину, де останній проходить службу, однак повідомлення повернулося без вручення.

Крім того, судом було здійснено оголошення на сайті про виклик відповідача в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, не подавав заяви про слухання справи у його відсутності чи про відкладення судового розгляду, відзив на позов не подав, а також те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 280 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу проводити в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лілія Леонідівна ГУРАЛЬ