Ухвала суду № 132303038, 03.12.2025, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1162/25

Провадження №1-кп/547/130/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015170320000411, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015170320000411, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву від 03.12.2025, згідно якої підтримав подання та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (а.с. 33).

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною у матеріалах кримінального провадження. Поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою». Заявою від 17.11.2025, яка знаходиться в матеріалах справи, не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, розгляд клопотання про закриття кримінального провадження просив проводити без його участі (а.с. 27, 34).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що наявні підстави для його закриття у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до клопотання зазначено, що в період часу з 21.10.2015 по 23.10.2015 невідома особа прибула до нежилого господарства ОСОБА_4 , яке розташоване в с. Тройняки Семенівського району Полтавської області, де шляхом виймання віконної рами проникла до нежилого будинку, звідки таємно викрала особисті речі ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2015 за №12015170320000411.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними в рамках досудового розслідування слідчими діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 17.11.2025 проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_4 , під час якого останній зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, потерпілий 17.11.2025 подав заяву, згідно якої не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства" від 04.10.2019 року, що набув чинності 17.10.2019 року, внесено зміни до ст. 284 КПК України. Зокрема вказану норму закону доповнено п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Закону України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстав, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №12015170320000411 від 23.10.2015, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України складає 10 років, закінчився, а особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, тобто вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявності одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись, ст. ст. 12, 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №12015170320000411, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1