Ухвала суду № 132302884, 03.12.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/11905/25

Провадження № 2/211/4968/25

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

03 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Дружківської міської ради, Служба у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, -

встановив:

адвокат Позненко Юрій Володимирович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її піклувальником ОСОБА_1 ; встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

02.12.2025 представник позивача адвокат Позненко ЮрійВолодимирович скерував до суду через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, в якому просить зобов`язати Службу у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надати до суду подання на призначення над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуна ОСОБА_1 код РНОКПП: НОМЕР_1 ; зобов`язати Службу у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надати до суду подання на призначення над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклувальником ОСОБА_1 код РНОКПП: НОМЕР_1 .

У підготовче судове засідання сторони у справі не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено,що учасниксправи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача адвокат Позненко Юрій Володимирович не навів у клопотанні про витребування доказів жодного аргументу, який би свідчив про неможливість отримання вказаних у клопотанні доказів стороною позивача у самостійний спосіб.

Крім того, позивач не позбавлена можливості самостійно звернутися до Служби у справах дітей Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області для отримання вказаних у клопотанні доказів.

З огляду на викладене вище, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

відмовити представнику позивача адвокату Позненку ЮріюВолодимировичу в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відкласти підготовче судове засідання до 14 січня 2026 року до 14:00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко