Ухвала суду № 132301203, 03.12.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 712/9332/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в селищі Чорнобай клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

16 жовтня 2025 року представник позивача направив до суду клопотання про витребування доказів.

Просив витребувати у АТ "КБ "Приватбанк" інформацію про ідентифікаційні дані власника карти та повний номер картки № НОМЕР_1 , інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 , виписки за номером картки НОМЕР_1 за період з 04.11.2021 по 08.11.2021, інформацію щодо фінансового номеру телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 , інформацію, чи знаходиться номер телефону, вказаний у клопотанні, в анкетних даних ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 77, 76, 84 ЦПК України, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази можуть безпосередньо стосуватись предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити частково.

Зокрема, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування інформації, чи видавалась відповідачу банківська картка, доказів зарахування кредитних коштів на картки. Самостійно сторона позивача ці докази отримати не може, оскільки інформація містить банківську таємницю.

В іншій частині у задоволенні клопотання слід відмовити, так як ця інформація не підтвердить і не спростує ті обставини, які входять до предмета доказування у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" (адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570):

- інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), банківська картка № НОМЕР_1 ;

- інформацію про рух коштів по даному банківському рахунку за період з 04.11.2021 по 08.11.2021 року.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів в іншій частині - відмовити.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи відкласти до 17 грудня 2025 року, 09-30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша