Ухвала суду № 132301064, 03.12.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 295/14594/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення позовної заяви)

03 грудня 2025 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2438167 від 15.03.2024 року, кредитним договором № 7212047 від 06 квітня 2024 року, кредитним договором № 5707088 від 05.04.2024 року, кредитним договором №103338497 від 24.03.2024 року, кредитним договором № 2298963 від 26.03.2024 року в загальній сумі 89723 гривень 50 копійок.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частина 4 вказаної статті передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини 5 вказаної статті умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

При цьомуу пунктах1та 2частині 6цієї статтіпередбачено,що дляцілей цьогоКодексу малозначнимисправами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, цивільна справи за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не може бути визнана малозначною, враховуючи ціну позову, яка становить майже тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ціна позову 89723, 5 грн., 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2025 рік 90840 грн.), а також те, що вказана справа не є справою незначної складності, зважаючи на кількість кредитних договорів, за якими позивач просить стягнути заборгованість, - п`ять кредитних договорів, та обсяг письмових доказів, доданих до позовної заяви, які має дослідити суд (позовна заява з додатками міститься на 162 аркушах), та має розглядатись в загальному позовному провадженні.

Згідно частини 1-3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, аналіз наведених норм закону свідчить, що у справах, що розглядаються в загальному позовному провадженні, юридичну особу може представляти або керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або представник, який має бути адвокатом.

При цьому позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Піонтковського А.В. про стягнення заборгованості підписана представником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д., що діє на підставі довіреності. Доказів, що Незамай А.Д. є адвокатом, до матеріалів позовної заяви не додано.

Тобто слід констатувати, що Незамай А.Д. не є повноважною особою для підписання позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно доп.1ч.4ст.185ЦПК Українизаява повертаєтьсяу випадках,коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З врахуванням таких вимог закону позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: О. С. Данилюк