Ухвала суду № 132300898, 03.12.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5674/25

У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Схівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про призначення недієздатній особі ОСОБА_3 опікуна, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Схівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про призначення недієздатній особі ОСОБА_3 опікуна.

01.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заявника ОСОБА_2 , у якій він просить залучити до розгляду справи у якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, та зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

В судове засідання:

- заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечив щодо залучення до розгляду справи у якості заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.

- представник заявника ОСОБА_1 адвокат Швець Оксана Петрівна не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій просила проводити розгляд судового засідання без її участі, не заперечила щодо залучення до розгляду справи у якості заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.

- заявник ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

- представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечила щодо залучення до розгляду справи у якості заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.

- представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Схівської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

- представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Попівняк Назарій Михайлович не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив проводити розгляд судового засідання без його участі, не заперечив щодо залучення до розгляду справи у якості заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне залучити у якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки подання про можливість призначення заявника опікуном недієздатної заінтересованої особи має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що заява про зобов`язання надання подання про можливість призначення опікуном є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 42, 43, 49, 53, 84, 247, 293, 294, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву заявника ОСОБА_2 про залучення заінтересованої особи та зобов`язання надати подання про можливість призначення опікуном у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Схівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про призначення недієздатній особі ОСОБА_3 опікуна - задовольнити.

Залучити Орган опікита піклуванняв особіЗалізничної районноїадміністрації Львівськоїміської ради,код ЄДРПОУ04056084,місцезнаходження:79022,Львівська обл.,Львівський р-н,м.Львів,вул.Виговського,буд.34, до участі у справі №466/5674/25, у якості заінтересованої особи.

Зобов`язати заінтересовану особу Орган опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, надати подання про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Схівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про призначення недієздатній особі ОСОБА_3 опікуна.

Заінтересованій особі направити копію ухвали та копію заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова