Ухвала суду № 132294784, 01.12.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2025 р. № 400/1969/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 року у справі № 400/1969/25 задоволено позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі відповідач).

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 року задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про прийняття звіту.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025 року ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 року про прийняття звіту скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення від 21.04.2025 та встановлено строк тридцять днів для подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 року.

20.11.2025 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому відповідач зазначив, що на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 у справі № 400/1969/25 згідно протоколу перерахунку розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2024 склав 3589,96 грн., проіндексований показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні який застосовується для обчислення пенсійної виплати ОСОБА_1 з 01.09.2024 встановлено в розмірі 12694,74 грн (7763,17*1,11*1,114*1,197*1,0796). (докази додаються). Виплату доплати на виконання рішення суду у сумі 3659,76 грн забезпечено у вересні 2025 року (докази додаються). Щодо встановлення індивідуального коефіцієнту заробітної плати в розмірі 0,85067, відповідач зазначає, для розрахунку розміру пенсійної виплати зараховано заробітну плату відповідно до ст. 40 Закону № 1058 за період з 01.07.2000 року по 30.06.2020 року відповідно до даних індивідуальних відомостей про застраховану особу з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Індивідуальний коефіцієнт заробітної плати 0,79846. З 01.04.2025 проведено масовий перерахунок пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону до Закону № 1058-ГУ, страховий стаж і заробітну обчислено по 28.02.2025 року, оскільки на 1 квітня 2025 року набуто 24 місяці страхового стажу з дати попереднього перерахунку пройшло 2 роки. Страховий стаж, становить 37 років 06 місяців 02 дні; коефіцієнт страхового стажу 0,37500, а індивідуальний коефіцієнт заробітної плати 0,85067. Отже, право на встановлення індивідуального коефіцієнту заробітної плати в розмірі 0,85067, позивач набув з 01.04.2025. Оскільки, станом на 01.09.2024 індивідуальний коефіцієнт заробітної плати становив 0,79846, то перерахунок на виконання рішення 21.04.2025 проведено з урахуванням індивідуального коефіцієнту заробітної плати 0,79846.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Дослідивши звіт відповідача та додані докази, суд встановив, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області вжито всіх заходів щодо виконання рішення відповідно до покладених судом зобов`язань та в межах повноважень, визначених чинним законодавством.

Виплату доплати на виконання рішення суду від 21.04.2025 у сумі 3659,76 грн забезпечено у вересні 2025 року

Разом з тим, відповідач зазначає, для розрахунку розміру пенсійної виплати зараховано заробітну плату відповідно до ст. 40 Закону № 1058 за період з 01.07.2000 року по 30.06.2020 року відповідно до даних індивідуальних відомостей про застраховану особу з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Індивідуальний коефіцієнт заробітної плати 0,79846. З 01.04.2025 проведено масовий перерахунок пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону до Закону № 1058-ГУ, страховий стаж і заробітну обчислено по 28.02.2025 року, оскільки на 1 квітня 2025 року набуто 24 місяці страхового стажу з дати попереднього перерахунку пройшло 2 роки. Страховий стаж, становить 37 років 06 місяців 02 дні; коефіцієнт страхового стажу 0,37500, а індивідуальний коефіцієнт заробітної плати 0,85067. Отже, право на встановлення індивідуального коефіцієнту заробітної плати в розмірі 0,85067, позивач набув з 01.04.2025. Оскільки, станом на 01.09.2024 індивідуальний коефіцієнт заробітної плати становив 0,79846, то перерахунок на виконання рішення 21.04.2025 проведено з урахуванням індивідуального коефіцієнту заробітної плати 0,79846.

З урахуванням вищенаведеного, суд вбачає підстави для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 у справі № 400/1969/25 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 у справі № 400/1969/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко