Ухвала суду № 132294716, 03.12.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/6561/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 21.10.2025 у справі №380/6561/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАНТА ПРОМТОРГ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАНТА ПРОМТОРГ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАНТА ПРОМТОРГ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень відмовлено повністю.

14.11.2025 від позивача за вх. №91085 надійшла заява про виправлення описки, шляхом внесення виправлень у тест рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі № 380/6561/25, а саме:

1. замість: «…Поштове відправлення з наказом та повідомленням про проведення перевірки вручено платнику 17.07.2024», вказати правильно: «Поштове відправлення з наказом та повідомленням про проведення перевірки не вручено платнику 17.07.2024»;

2. замість: «…відповідач належним чином скерував позивачу наказ ГУ ДПС у Львівській області від 12.07.2024 № 3734 ПП та письмове повідомлення від 12.07.2024 № 527/6/13-01-07-06 щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки і за правильною податковою адресою поштовим відправленням № 7903104921146…» вказати правильно: «…відповідач належним чином скерував позивачу наказ ГУ ДПС у Львівській області від 12.07.2024 № 3734 ПП та письмове повідомлення від 12.07.2024 № 527/6/13-01-07-06 щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки і за правильною податковою адресою поштовим відправленням № 7902611968204, однак доказів вручення його позивачу матеріали справи не містять.»

Вивчивши заяву про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З даної статті вбачається, що виправленню підлягають лише описки або очевидні арифметичні помилки у рішенні.

Так, описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАНТА ПРОМТОРГ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень відмовлено повністю.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, позивач мотивує це тим, що матеріали справи не містять доказів вручення поштового відправлення №7902611968204, яке стосується саме наказу від 12.07.2024 №3734-ПП, оскільки номер поштового відправлення №7903104921146 стосується іншого документу, а саме доказів вручення наказу від 05.07.2024 №3587-ПП, а не наказу від 12.07.2024 №3734-ПП.

Суд звертає увагу на те, що рішення суду відповідає вимогам ст. 245 КАС України, тому дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду від 21.10.2025 у справі №380/6561/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАНТА ПРОМТОРГ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАНТА ПРОМТОРГ» про виправлення описки у рішенні суду від 21.10.2025 у справі №380/6561/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2025.

СуддяПотабенко В.А.