Ухвала суду № 132294524, 03.12.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 грудня 2025 рокум. ДніпроСправа № 320/12101/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія МП» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду з Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія МП» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві яке приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АРІЯ МП» податкові накладні: № 6 від 20.08.2020 на загальну суму з урахуванням ПДВ -59 595, 76 грн; №7 від 20.08.2020 на загальну суму з урахуванням ПДВ -776 342, 34 грн; № 3 від 16.08.2020 на загальну суму з урахуванням ПДВ - 207 751, 34 грн; № 5 від 17.07.2020 на загальну суму з урахуванням ПДВ - 17 897, 62 грн; № 4 від 16.07.2020 на загальну суму з урахуванням ПДВ - 412 600, 45 грн; № 1 від 06.07.2020 на загальну суму з урахуванням ПДВ -107 789, 17 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 адміністративну справу №320/12101/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2021 позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду м. Києва справу передано для розгляду до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року прийнято адміністративну справу до провадження. Продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія МП» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Запропоновано позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) або шляхом надіслання поштовим зв`язком на тимчасову адресу для листування Луганського окружного адміністративного суду: вул. Будівельників, буд. 28, м. Дніпро, 49089, абонентська скринька 4585 заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Вищевказану ухвалу суду направлено на адресу позивача засобами поштового зв`язку.

28.11.2025 на адресу суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення за формою №20 з зазначенням причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Отже, з урахуванням положень частини 4 статті 124, частини 11 статті 126 КАС України позивач вважається таким, що повідомлений належним чином про постановлення ухвали суду від 12.09.2025.

Станом на 02.12.2025 позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду від 12.09.2025 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія МП» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова