Ухвала суду № 132294315, 02.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

02 грудня 2025 року №320/32720/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/32720/24 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з позовом до Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 00035323; 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року відкрите провадження в адміністративній справі, справу визначено розглядати одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження)

В той же час, до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в по батькові, зазначивши ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Розглянувши відповідну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до чинного правопису, по батькові утворюється шляхом додавання суфікса -ович (для чоловіків) або -івна (для жінок) до основи імені.

В українській мові в більшості випадків використовується скорочена форма основи імені, без повного відтворення. Наприклад: Іван Іванович, ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Так само й у випадку імені Григорій: основа скорочується до Григор-, а до неї додається відповідний суфікс.

Наприклад: ОСОБА_8 .

Одна з найпоширеніших помилок при написанні по батькові від імені ОСОБА_3 це використання неправильної форми ОСОБА_2 . Важливо запам`ятати, що згідно з нормами української мови, правильний варіант ОСОБА_3 , без додаткової літери й. Це правило стосується як офіційних документів, так і загального мовлення. Помилкова форма ОСОБА_2 не відповідає чинному правопису, тому її вживання є неправильним.

Будь-яких доказів того, що позивач є саме ОСОБА_2 , останній до суду не надав.

Проте, якщо позивач вважає себе саме ОСОБА_2 , то суд вважає за можливе зазначити саме так.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судових рішеннях Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/32720/24 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Виправити описку у судових рішеннях Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/32720/24, зазначивши по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.