Ухвала суду № 132292871, 02.12.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2025 рокуСправа № 160/33249/25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі № 160/33249/25за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 26 ЄДРПОУ 21910427) до Товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд інжиніринг Україна (вул. Нова, буд. 1к село Сурсько-Литовське, 52064 Дніпровський район, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 41095392) про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд інжиніринг Україна, у якій позивач просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд інжиніринг Україна» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період липень-вересень 2025 року за Списком №1 у розмірі 10451 грн 95 коп. на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО: 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Ухвалою від 24 листопада 2025 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

25.11.2025 року представник відповідача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки ТОВ «Конкорд інжиніринг Україна» добровільно та в повному обсязі сплатило суму заборгованості, зазначену в позові, відповідно до платіжної інструкції № 1696 від 25.11.2025 року, сума платежу 10 451,95 грн.

01.12.2025 року представник позивача подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, де вказала, що борг Товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд інжиніринг Україна перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області погашено у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи видно, що на даний час позивач не бажає здійснювати подальше вирішення спору в судовому порядку, у зв`язку з чим скористався своїм правом та заявив клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Стосовно повернення судового збору суд зазначає таке.

При звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 11829 від 29.09.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд вважає, що оскільки 29.09.2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, кошти якого спрямовані до Державного бюджету України, а позов залишено без розгляду, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 240,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 26 ЄДРПОУ 21910427) до Товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд інжиніринг Україна (вул. Нова, буд. 1к село Сурсько-Литовське, 52064 Дніпровський район, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 41095392) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № 11829 від 29.09.2025 року у розмірі 2422,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук