Постанова № 1322925, 24.01.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

24.01.08 Справа№ 7/289А

за позовом: ДПІ у Шевченківському районі м. Львова

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Макрополь”, м. Львів

третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Батекс”, м. Львів

про: стягнення коштів в розмірі 52020,72 грн.

Суддя Білоус Б.О.

Секретар судового засідання

Качур Р.П.

м. Львів, вул. Личаківська, 81

Зал судового засідання № 205

Представники сторін:

від позивача: Брославська О.Я., довір. № 11022/10-010 від 16.05.07 року

від відповідача: Добринська Т.С., керівник

В судовому засіданні 24.01.08 р. в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частини постанови, постанова у повному обсязі відповідно до ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України складена і підписана 25.01.2008 року.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до ст. 121 КАС України.

До господарського суду Львівської області подано адміністративний позов ДПІ у Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Макрополь”, м. Львів, третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Батекс”, м. Львів

про стягнення коштів в розмірі 52020,72 грн.

Ухвалою госпдарського суду від 13.09.07 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 02.10.07 року. Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням та згодою сторін.

В судовому засіданні 24.01.08 року оголошено перерву до 11 год. 30 хв. для проголошення вступної та резолютивної частини постанови. Повний текст постанови складено та підписано 25.01.08 року.

Позивач позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві та уточненні до позовних вимог (Вх. № 25660 від 26.11.07 року) та просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 43350,60 грн.

Відповідач позовні вимоги заперечує з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву (Вх. № 25725 від 27.11.07 року).

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на підставі п. 1 ст. 11 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ “Про державну податкову службу в Україні” проведена позапланова документальна перевірка по питанню фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ СУПП “Макрополь” з ТзОВ “Батекс” за період з 07.07.2005 року по 01.10.05 року. За результатами перевірки складено акт від 20 серпня 2007 року № 1532/23-1-1/33562843 та винесено податкове повідомлення-рішення № 0002902300/0/19818 від 27.08.07 року, яким відповідачу призначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 13005,22 грн., в тому числі за основним платежем 8670,12 грн. та 433,1 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Проведеною перевіркою встановлено факт здійснення фінансово-господарських операцій з приводу купівлі-продажу товарів між ТзОВ “СУПП “Макрополь” та ТзОВ “Батекс”, що підтверджується податковими накладними, а саме: податкова накладна № 0370 від 02.09.05 року на суму 10800,72 грн., в тому числі ПДВ 1800,12 грн., накладна № 357 від 2 вересня 2005 року; податкова накладна № 0340 від 01.08.05 року на суму 11220,00 грн., в тому числі ПДВ 1870,00 грн.. накладна № 340 від 01.08.05 року; податкова накладна № 0310 від 28.07.05 року на суму 18644,76 грн.. в тому числі ПДВ 3107,46 грн.. накладна № 0310 від 29.07.05 року; податкова накладна № 0285 від 01.07.05 року на суму 11335,24 грн., в тому числі ПДВ 1892,54 грн., накладна № 0285 від 1 липня 2005 року.

Рішенням Голосіївського суду від 16 лютого 2006 року визнано недійсним статут, установчий договір та свідоцтво № 37014223 про реєстрацію платника податку на додану вартість ТзОВ “Батекс” з моменту державної реєстрації, тобто з 08.06. 2001 року. Підставами для визнання недійсними установчих документів було створення товариства без наміру здійнювати підприємницьку діяльність, відсутність за вказаною в установчому договорі адресою та неподання податкової звітності з моменту реєстрації, а тому господарське зобов’язання згідно ст. 208 Господарського кодексу України визнано недійсним як таке, що вчинене з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін –у разі виконання зобов’язання обома сторонами –в дохід держави за рішенням суду стягується ними за зобов’язаннями, а у разі виконання зобов’язання однією стороною з другої сторони стягується в дохід держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в дохід держави.

Господарське зобов’язання між ТОВ СУПП “Макрополь” та ТзОВ “Батекс” вчинено з метою прихововання ухилення від сплати податків, отже є таким, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства та одночасно є таким, що суперечить моральним засадам суспільства, тобто є нікчемним відповідно до ч. 1 ст. 203, ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України та виключає необхідність визнання його недійсним в судовом порядку.

Згідно ст. 208 Господарського кодексу України, якщо господарське зобов’язання визнано недійсним як таке, що вчинене з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін –у разі виконання зобов’язання обома сторонами –в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов’язаннями.

Відповідно до наведеного суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищенаСтягнути з веденого та керуючись ст.ст.4, 6, 14, 17, 104, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільного українсько-польського підприємства “Макрополь” (79019, м. Львів, вул. Л. Лемківська. 26, р/р № 2600901058452 в ПЛФ ВАТ “Кредо банк”, МФО 325365) в дохід державного бюджету 43350,60 грн

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільного українсько-польського підприємства “Макрополь” (79019, м. Львів, вул. Л. Лемківська. 26, р/р № 2600901058452 в ПЛФ ВАТ “Кредо банк”, МФО 325365) в дохід державного бюджету 433,50 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя