Ухвала суду № 132291683, 02.12.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/627/25

ун. № 759/16843/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши заяву представника Одеської міської ради, ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання у справі призначене на 08 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

01 грудня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання представника Одеської міської ради, ОСОБА_1 , про залучення Одеської міської ради до участі у справі як заінтересованої особи, та про участь у судовому засіданні, призначеному на 08 грудня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 3 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Наведені норми встановлюють імперативний обов`язок особи, яка звернулася із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надіслати копію цієї заяви всім учасникам справи.

Зазначений обов`язок представник Одеської міської ради виконала неналежним чином, доказів надсилання заяви ОСОБА_3 не надала.

За таких обставин, заява представника Одеської міської ради не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 48, 212, 258-261, 353,ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Одеської міської ради, ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко