Ухвала суду № 132291518, 13.11.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7360/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючогосудді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі за текстом - позивач) звернулось до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач, позичальник), про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 19.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 11.11.2024 призначено судове засідання у справі.

Рішенням від 20.01.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 6 148 (шість тисяч сто сорок вісім) гривень заборгованості за тілом кредиту, 19 862 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 43 копійки заборгованості за процентами, 700 (сімсот) гривень заборгованості комісії за надання кредиту та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок

02.10.2025 до суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою від 13.10.2025 призначено судове засідання з метою розгляду вказаної заяви.

У судовому засіданні 13.11.2025 представники сторін участь не взяли.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Заява обгрунтована тим, що відповідач погоджується з рішенням від 20.01.2025, втім борг у сумі 29132,83 грн є великою для неї та не може бути погашений відповідачем протягом короткого проміжку часу, з огляду на те, що відповідач має щомісячні необхідні витрати пов`язані з оплатою комунальних послуг, купівлею продуктів харчування на виховання дитини та інше.

Відтак, заявник просить суд, зокрема, розстрочити виконання рішення на 12 місяців рівними частинами щомісячно у сумі 2427,74 грн.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 435 ЦПК України За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Цивільним процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення цивільного суду у даній справі.

Враховуючи обгрунтування заяви позивача та позицію сторін, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись положеннями ст. ст. 13, 81, 260 та 435 ЦПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення- задовольнити;

Розстрочити відповідачу виконання Рішення від 20.01.2025 у справі № 758/7360/24 на 12 місяців зі сплатою коштів рівними частинами щомісячно по 2427,74 грн починаючи з 19.11.2025 року;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк