Постанова № 132290281, 02.12.2025, Тальнівський районний суд Черкаської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1446/25

Номер провадження: 3/704/646/25

02 грудня 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2025 року, близько 12 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_1 на трасі Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань 197 км 500 м не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем SCODA OKTAVIA A-7, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1. ПДР України.

За викликом суду для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, однак суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності з врахуванням ч.1 ст.268 КУпАП, оскільки останній належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Від захисниці ОСОБА_1 адвоката Степанюк С.М. надійшло заперечення на протокол, в якому зазначено, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнає, оскільки іншим учасником дорожнього руху була створена аварійна ситуація, а саме - неправомірні дії автомобіля Мерседес Спрінтер під керуванням ОСОБА_3 , який не дотримавсяґ вимог ПДР та створив аварійну ситуацію, виїхавши на смугу зустрічного руху та вважає, що навіть, якби ОСОБА_1 застосував екстренне гальмування, все одно не зміг би уникнути зіткнення з автомобілем, під керуванням ОСОБА_2 .

Представник потерпілого ПАТ «Черкасиобленерго» за викликом суду для розгляду справи не з`явився, однак суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності з врахуванням ч.1 ст.268 КУпАП, оскільки останній належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник - адвокат Крикун О.А., пояснили, що 16.10.2025 року близько 12 год.20 хв. ОСОБА_2 керував службовим автомобілем SCODA OKTAVIA A-7, д.н.з. НОМЕР_2 та рухався з с. Легедзине в напрямку с. Доброводи, на зустріч йому виїхав бус Мерседес Спрінтер, для уникнення зіткнення з даним транспортним засобом він натиснув на гальма, а водій Мереседес Спрінтер з`їхав на узбіччя. В той самий момент, як зупинився, відчув удар та побачив, що автомобіль FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з задньою частиною його автомобіля.

Заслухавши ОСОБА_2 , оголосивши заперечення захисниці ОСОБА_1 Степанюк С.М., дослідивши письмові докази у справі, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2025 в якому зокрема безпосередньо зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.4,6-7); фототаблицями, на яких зображені транспортні засоби після зіткнення із наявністю характерних механічних ушкоджень.(а.с.21-23); схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів після зіткнення, місце зіткнення та опис пошкоджень, що цілком узгоджується із обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.25).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Твердження захисниці ОСОБА_1 - адвоката Степанюк С.М., викладені в запереченні, що навіть якби ОСОБА_1 застосував екстренне гальмування, все одно не зміг би уникнути зіткнення з автомобілем, під керуванням ОСОБА_2 є голослівними та не підтверджуються будь-якими доказами, оскільки відповідно до п.12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення (необережне порушення ПДР України); особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).

З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному в санкції даної статті.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), стягнувши його в дохід держави.

Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001 Код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягувач: Головне управління Національної поліції в Черкаській області 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, код ЄДРПОУ 40108667, в особі орган,у що складав протокол: відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, 20401, вул. Соборна,13, м. Тальне, Звенигородського району, Черкаської області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Тальнівський районний суд Черкаської області код ЄДРПОУ 02887792).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя І.В. Москаленко