Рішення № 132288538, 18.11.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/85/2025

Справа № 537/4222/23

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду у м.Кременчуці Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

у с т а н о в и в:

Короткий зміст позову.

04 жовтня 2023 року КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі КП «Теплоенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 101960,25 грн., яка складається із: 1) по нежитловому приміщенню загальною площею 319,20 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2021 року по 31 серпня 2023 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 36210,67 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 861,81 грн.; 2) по нежитловому приміщенню загальною площею 66,30 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 березня 2021 року по 31 серпня 2023 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16304,24 грн. та за абонентське обслуговування у розмірі 861,81 грн.; 3) по нежитловому приміщенню загальною площею 123,20 м2 за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01 вересня 2022 року по 31 серпня 2023 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 34166,69 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 816,55 грн.; 4) по нежитловому приміщенню загальною площею 294,6 м2, з яких 1/2 частина, тобто 147,3 м2 належить ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 01 вересня 2022 року по 31 серпня 2023 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12120,45 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 617,93 грн. Також просили стягнути з відповідача судові витрати на судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що КП «Теплоенерго» відповідно до положень ст.6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води. КП «Теплоенерго» надає комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинки за адресою: АДРЕСА_5 та буд. АДРЕСА_6 , обладнані загальнобудинковим приладом комерційного обліку теплової енергії. В будинкуза адресою: АДРЕСА_5 , розміщені нежитлове приміщення загальною площею 319,20 м2, нежитлове приміщення загальною площею 66,30 м2, нежитлове приміщення загальною площею123,30 м2, які належать на праві власності відповідачу ОСОБА_1 . В будинкуза адресою: АДРЕСА_6 , розміщено нежитлове приміщення загальною площею 294,6 кв.м.,1/2 частина якого площею 147,30 м2 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 . Дані нежитлові приміщення не мають окремого теплового вводу і забезпечуються єдиною з житловим будинком системою централізованого опалення. В результаті невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань по оплаті наданих послуг виникла заборгованість: 1) по нежитловому приміщенню загальною площею 319,20 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2021 року по 31 серпня 2023 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 36210,67 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 861,81 грн.; 2) по нежитловому приміщенню загальною площею 66,30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 березня 2021 року по 31 серпня 2023 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16304,24 грн. та за абонентське обслуговування у розмірі 861,81 грн.; 3) по нежитловому приміщенню загальною площею 123,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01 вересня 2022 року по 31 серпня 2023 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 34166,69 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 816,55 грн.; 4) по нежитловому приміщенню загальною площею 294,6 м2 , з яких 1/2 частина, тобто 147,3 м2 належить ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 01 вересня 2022 року по 31 серпня 2023 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12120,45 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 617,93 грн.

Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед КП «Теплоенерго» становить 101960,25 грн., що складається із суми заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 98802,06грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 3158,19 грн.

За таких обставин позивач КП «Теплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 для захисту своїх прав, з цих підстав поніс судові витрати на судовий збір в розмірі 2684,00 грн., які теж просив стягнути з відповідача на його користь.

Короткий зміст заяви позивача КП «Теплоенерго» про збільшення позовних вимог.

21.08.2024 року позивач КП «Теплоенерго» подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просив з наведених у первісному позові підстав, з врахуванням заперечень відповідача ОСОБА_1 в її заяві про перегляд заочного рішення, стягнути: 1) з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 142602,22 грн., яка складається із: 1.1) по нежитловому приміщенню загальною площею 319,20 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2021 року по 31 липня 2024 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 59910,25 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 1265,12 грн.; 1.2) по нежитловому приміщенню загальною площею 66,30 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 березня 2021 року по 31 липня 2024 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 25477,22 грн. та за абонентське обслуговування у розмірі 1265,18 грн.; 1.3) по нежитловому приміщенню загальною площею 123,20 м2 , в якому лише 2/5 частини належить ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01 вересня 2022 року по 31 липня 2024 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 33251,85 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 1219,86 грн.; 1.4) по нежитловому приміщенню загальною площею 294,6 м2, в якому 1/2 вбудована частина 147,3 м2 належить ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 01 вересня 2022 року по 31 липня 2024 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 23538,84 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 1021,17 грн., 2) з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 49747,87 грн., яка складається по нежитловому приміщенню загальною площею 123,20 м2, з яких 3/5 частини належить ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01 жовтня 2022 року по 31 березня 2024 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 49747,87 грн. Також просили стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати на судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Рух справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.10.2023 року відкрито провадження у справі за позовом КП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (т.1 а.с.84).

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.01.2024 року задоволено позов КП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Стягнули з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 101960,25 грн., яка складається із: 1) по нежитловому приміщенню загальною площею 319,20 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2021 року по 31 серпня 2023 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 36210,67 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 861,81 грн.; 2) по нежитловому приміщенню загальною площею 66,30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 березня 2021 року по 31 серпня 2023 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16304,24 грн. та за абонентське обслуговування у розмірі 861,81 грн.; 3) по нежитловому приміщенню загальною площею 123,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01 вересня 2022 року по 31 серпня 2023 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 34166,69 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 816,55 грн.; 4) по нежитловому приміщенню загальною площею 294,6 м2 , з яких 1/2 частина, тобто 147,3 м2 належить ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 01 вересня 2022 року по 31 серпня 2023 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12120,45 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 617,93 грн. Стягнули з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» судові витрати на судовий збір в сумі 2684,00 грн. (т.1 а.с.98-120).

02.05.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Охмаком В.І., про перегляд заочного рішення, в якому просили: 1) поновити строк на подання цієї заяви, який пропущений з поважних причин, була не обізнана пр розгляд справи у суді, оскільки з 2022 року перебуває у Польщі, а про ухвалення заочного рішення дізналася після того як її рахунки були заблоковані приватним виконавцем, 2) скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.01.2024 року, яким задоволено позов КП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, оскільки по нежитловому приміщенню за адресою: АДРЕСА_5 (приміщення №3) загальною площею 123,2 м2 з неї безпідставно стягнули борг за все приміщення, коли їй в даному приміщенні належить на праві власності лише 2/5 частини, тобто лише 49,28 м2. 10.01.2020 року ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 належні їй в цьому приміщенні 3/5 частини, що підтверджено договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Марченко Н.А. Тому стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані іншим особам комунальні послуги є безпідставним, також ОСОБА_1 не погоджується з нарахованим КП «Теплоенерго» розміром заборгованості за надані комунальні послуги, оскільки вважала такий розрахунок необґрунтованим.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.05.2024 року за заявою відповідача ОСОБА_1 поновили строк для подання нею заяви про скасування заочного рішення. Прийняли до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення цього ж суду від 16.01.2024 року. Призначили судове засідання. (т.1 а.с.124).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.06.2024 року за заявою відповідача ОСОБА_1 скасували заочне рішення цього ж суду від 16.01.2024 року. Призначили справу до розгляду за правилами загального провадження. Викликали учасників в підготовче засідання на 10.09.2024 року. (т.1 а.с.145-146).

21.08.2024 року позивач КП «Теплоенерго» подав заяву про залучення до участі у справі співідповідача ОСОБА_2 , як співвласника приміщення, в якому просили стягнути заборгованість за надані комунальні послуги.

21.08.2024 року позивач КП «Теплоенерго» подав заяву про зміну (збільшення) позовних вимог, в якій просив з наведених у первісному позові підстав, з врахуванням заперечень відповідача ОСОБА_1 в її заяві про перегляд заочного рішення, стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію в тих самих нежитлових приміщеннях з двох його співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а з врахуванням продовження невиконання зобов`язань споживачами збільшили період, за який просили стягнути заборгованість. Також просили стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати на судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.09.2024 року за клопотанням позивача КП «Теплоенерго» залучили до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , як співвласника приміщень, в яких просили стягнути заборгованість за надані комунальні послуги. Прийняли заяву про зміну позовних вимог КП «Теплоенерго», подану до початку підготовчого засідання 21.08.2024 року.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У ч.4 чт.49 ЦПК України встановлені обмеження щодо зміни позивачем предмета, підстав позову лише у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Проте процесуальним законом не установлено додатковим обмежень ніж у п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України щодо зміни позовних вимог під час розгляду справи в суді першої інстанції після скасування заочного рішення.

Тому на підставі ст.49 ЦПК України, суд в підготовочому засіданні ухвалив подані позивачем до першого підготовчого засідання заяву про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_2 задовольнити, а заяву про збільшення позовних вимог прийняти.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.12.2024 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бахмата О.І. витребували докази у КП «Теплоенерго», а саме детальний розрахунок спожитої відповідачем ОСОБА_1 теплової енергії у належних їй житлових приміщеннях за період, що є предметом спору. Закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

Позиція учасників справи в судовому засіданні.

Представник позивача КП «Теплоенерго» в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги з внесеними змінами підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Протевідповідач не повідомив причини неявки, не звертався із заявами про відкладення розгляду справи до суду. В установлений судом строк відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бахмат О.І. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від адвоката Бахмата О.І. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заперечували проти задоволення позову.

Згідно до ч.1ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Обставини установлені судом.

Судом установлено, що КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води у АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 . (т.1 а.с.75-79).

За даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №346656212 від 15.09.2023 року ОСОБА_3 належить на праві власності: 1) приміщення вбудовано-прибудованого магазину непродовольчих товарів та сервісного центру загальною площею 319,2 м2 за адресою АДРЕСА_5 , номер об`єкта в РПВН 15864281, на підставі свідоцтва серії НОМЕР_1 , р.№3258, виданого 22.11.2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А.; 2) відділення банку загальною площею 66,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 159547153104, на підставі договору купівлі-продажу, виданого 10.11.2017 року за реєстраційним номером 991 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силки І.В. 3) 2/5 частини нежитлового приміщення загальною площею 123,20 м2 за адресою АДРЕСА_5 , номер об`єкта в РПВН 20619354, на підставі свідоцтва серії НОМЕР_2 , р.№911, виданого 05.04.2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А.; 4) 1/2 частина вбудованого приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 294,6 м2 за адресою АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2378714953104, на підставі договору купівлі-продажу серії НРВ №313511, серії НВР №313512 за р. №1634, виданого 07.06.2021 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г.; (т.1 а.с. 61-74).

Отже, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання теплової енергії у приміщення за зазначеними позивачем адресами нерухомого майна, за надання в які комунальних послуг позивач просив стягнути заборгованість, оскільки вона є власником (співвласником) цих приміщень.

Згідно з договором купівлі-продажу частки у праві власності на нежитлове приміщення, р.№90 від 10.01.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А., 10.01.2020 року ОСОБА_2 купив у ОСОБА_1 3/5 частки у праві власності на нежитлове приміщення загальною площею 123,20 м2 за адресою АДРЕСА_5 . (т.1 а.с.111-114).

За даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №391095036 від 15.08.2024 року ОСОБА_2 належить на праві власності: 3/5 частини нежитлового приміщення загальною площею 123,20 м2 за адресою АДРЕСА_5 , реєстраційний нерухомого майна 1525493353104, на підставі договору купівлі-продажу частки в праві власності на нежитлове приміщення, р.№90, що виданий 10.01.2020 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А.

Отже, відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг з постачання теплової енергії у приміщення за зазначеною позивачем адресою, як його співвласник.

За розрахунком позивача КП «Теплоенерго», підтвердженим поданими розшифруваннями по рахункам, а також наданої на виконання ухвали суду інформації щодо розрахунку заборгованості, станом на 14.08.2024 року:

1) відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту теплову енергію в загальному розмірі 142602,22 грн., яка складається із: 1.1) по нежитловому приміщенню загальною площею 319,20 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2021 року по 31 липня 2024 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 59910,25 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 1265,12 грн.; 1.2) по нежитловому приміщенню загальною площею 66,30 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 березня 2021 року по 31 липня 2024 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 25477,22 грн. та за абонентське обслуговування у розмірі 1265,18 грн.; 1.3) по нежитловому приміщенню загальною площею 123,20 м2 , з яких 2/5 частини належить ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01 вересня 2022 року по 31 липня 2024 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 33251,85 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 1219,86 грн.; 1.4) по нежитловому приміщенню загальною площею 294,6 м2, з яких 1/2 частина, тобто 147,3 м2 належить ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 01 вересня 2022 року по 31 липня 2024 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 23538,84 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 1021,17 грн.

2) відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 49747,87 грн., яка по нежитловому приміщенню загальною площею 123,20 м2, з яких 3/5 частини належить ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01 жовтня 2022 року по 31 березня 2024 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 49747,87 грн.

В обґрунтування розрахунку заборгованості позивач КП «Теплоенерго» подав розшифрування по рахункам, а також письмово пояснив, що наданий розрахунок проведний з дотриманням вимог законодавства, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, зокрема згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що втратили чинність з 01.05.2022 року; Правилами надання послуги з постачання теплової енергії з типовими договорами про надання послуг з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 р. № 1022); Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22.11.2018 року № 315 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.12.2021 року № 358), зареєстрована в Міністерстві юстиції України 28.12.2018 р. за № 1502/32954; ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 року.

У АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення централізоване теплопостачання, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно ув`язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. Нежитлові приміщення у житловому будинку мають спільну інженерну мережу з централізованого опалення.

Об`єктом теплопостачання є багатоквартирний будинок в цілому, в який надходить теплова енергія з метою опалення усіх приміщень будинку і житлових, і нежитлових приміщень, які є невід`ємною частиною житлового будинку. За рахунок теплопроводності, випромінювання і конвекції теплова енергія, що подається в житловий будинок через теплопостачання, що складається із стояків, нагрівальних елементів, а також іншого обладнання, розташованого на цих мережах і поширюється не тільки від радіаторів, але й від інших елементів системи опалення (трубопроводи, стояки, підводки тощо).

Відповідно до п.18 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019 року (далі Правила №830), розділу І п.13 Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №315 від 22.11.2008 року (далі Методіка №315) одиницею вимірювання обсягу (кількості) спожитої споживачем теплової енергії є гігакалорія (Гкал). Для переведення одиниць вимірювання теплової енергії приладами обліку застосовуються коефіцієнти 1Гкал =1162,2 кВТ`г, 1кВтхг = 0,000859 Гкал, 1 Гкал = 4,1868 ГДж, 1ГДж 0,2388 Гкал.

За період з 01.03.2021 року по 01.10.2021 року нарахування на приміщення вул. Велика Набережна, 29, загальною площею 319,2 м2 , 66,3 м2 здійснювалося відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведння та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затерджених Постановою №630 від 21.07.2005 року та ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання від 22.06.2017 року. Згідно ст.9 п.2 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 року обсяг споживання теплової енергії підлягав щомісячному коригуванню виконавцем послуги за фактичною кількістю годин постачання теплової енергії та фактичною середньомісячною температурою зовнішнього повітря.

Нежитлове приміщення загальною площею 319,2 м2 у м. Кременчуці вул. Велика Набережна, 29, було відключене від мережі централізованого теплопостачання, але згідно робочого проекту «Реконструкція системи опалення нежитлового приміщення» має транзитні стояки (Qтр.ст), тепловідача яких складає 0,000183 Гкал/год. Таким чином було наведено розрахунок спожитої теплової енергії за період з грудня 2018 року квітень 2022 року з врахуванням тепловіддачі транзитних стояків, кількості днів та годин постачання теплової енергії у приміщення.

Нежитлове приміщення загальною площею 66,3 м2 у м. Кременчуці вул. Велика Набережна, 29, теж було відключене від мережі централізованого теплопостачання, але згідно проекту «Реконструкція системи опалення» має транзитні стояки, тепловіддача яких складає 0,00024 Гкал. Таким чином було наведено розрахунок спожитої теплової енергії за період з листопада 2017 року квітень 2022 року з врахуванням тепловіддачі транзитних стояків, кількості днів та годин постачання теплової енергії у приміщення.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року №315 затверджено Методику розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, якою встановлений порядок розподілу між споживачами спожитих у будівлі/будинку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання (далі комунальні послуги), обсяг споживання яких визначений за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково у разі його відсутності, тимчасового виходу з ладу або втрати, та послуги з централізованого водовідведення, обсяг споживання якої визначається відповідно до обсягу споживання інших комунальних послуг (п.1 розділу 1 Методики №315). Наказом Мінрегіону від 28.12.2021 року №358 «Про внесення змін до Методики розподілу між споживачами обсягів у будівлі комунальних послуг» були внесені зміни до Методики №315, за якими у кожному розрахунковому періоді визначається загальний обсяг споживання послуг споживачами будинку.

Загальний обсяг споживання теплової енергії споживачами будинку визначається за показаннями будинкового вузла комерційного обліку теплової енергії. У разі оснащення будинку 2-ма та більше вузлами комерційного обліку теплової енергії, визначення загальних обсягів споживання теплової енергії та їх розподіл здійснюється за сумою показань усіх вузлів комерційного обліку теплової енергії. Вказаний розподіл може здійснюватись для кожної окремої частини будинку, обладнаної вузлом комерційного обліку, за умови надання відповідного рішення співвласниками будинку до виконавця.

Показання будинкових вузлів комерційного обліку щомісячно знімаються виконавцем. У разі якщо зняття показань будинкового вузла комерційного обліку здійснюється не в останній день розрахункового періоду, загальний обсяг споживання теплової енергії споживачами будинку розраховується на останню дату розрахункового періоду, з урахуванням середньодобового споживання. Кінцевий показник вузла комерційного обліку, розрахований виконавцем на останню дату розрахункового періоду, приймається як початковий показник вузла комерційного обліку у наступному розрахунковому періоді.

У разі виходу з ладу або втрати вузла комерційного обліку, до відновлення його роботи або заміни, загальний обсяг споживання теплової енергії здійснюється розрахунково, з урахуванням фактичного споживання теплової енергії в аналогічному періоді попереднього опалювального сезону та коефіцієнту, що враховує відхилення температури зовнішнього повітря у розрахунковому періоді та аналогічному періоді попереднього опалювального сезону.

Загальний обсяг споживання теплової енергії розподіляється на дві складові: загальний обсяг теплової енергії, спожитої для надання послуги з постачання енергії (опалення), та загальний обсяг теплової енергії, спожитий для надання послуги з постачання гарячої води.

Загальний обсяг теплової енергії спожитої для надання послуги з постачання теплової енергії розподіляться на:

1)Обсяг теплової енергії витраченої на загальнобудинкові потреби витрати теплової енергії на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень; витрати теплової енергії, які надходять від ділянок транзитних трубопроводів до приміщень з індивідуальним опаленням; витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньо-будинкових систем опалення, без врахування витрат теплової енергії витраченої на функціонування внутрішньо-будинкових систем гарячого водопостачання;

2)Обсяг теплової енергії витраченої на опалення приміщень будівлі.

Якщо у будинку, незалежно від оснащення будинковим вузлом комерційного обліку теплової енергії , відсутні приміщення (квартири) з індивідуальним опаленням та усі приміщення не оснащені індивідуальними вузлами розподільного обліку теплової енергії (квартирними лічильниками тепла), то обсяг спожитої у будинку теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення окремо не визначається, а входить до загального обсягу спожитої у будівлі теплової енергії на опалення. Відповідно, для таких будинків обсяг спожитої теплової енергії та опалення приміщень визначається разом із обсягом спожитої теплової енергії на загально-будинкові потреби та розподіляється між усіма споживачами будинку пропорційно до опалювальних площ їх приміщень.

Якщо приміщення будинку оснащені чи частково оснащені індивідуальними вузлами розподільного обліку теплової енергії, у кожному розрахунковому періоді опалювального сезону визначається обсяг теплової енергії, витраченої споживачами будинку на загальнобудинкові потреби.

Обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення, може бути визначений спрощено: як частка від загального обсягу споживання теплової енергії на опалення будівлі/будинку: для 1-5 поверхової будівлі/будинку - 25 %; для 6-10 поверхової будівлі/будинку - 20 %; для будівлі/будинку вище 10 поверхів - 15 %). Обсяг теплоенергії, витраченої на загальнобудинкові потреби розподіляються між усіма споживачами будинку пропорційно до опалювальних площ їх приміщень.

У кожному розрахунковому періоді опалювального сезону, перевіряється дотримання вимоги щодо мінімального споживання теплової енергії в приміщеннях будинку, які оснащені індивідуальними вузлами розподільного обліку теплової енергії з урахуванням фктичного споживання теплової енергії на опалення усіма споживачами будинку. Мінімальна частка середнього питомого споживання теплової енергії по будинку визначаєтья як 50% середнього споживання теплової енергії на опалення 1 м2 опалювальної площі в будинку. У разі якщо визначений за показаннями індивідуального вузла розподільного, обсяг теплової енергії на опалення приміщення меньший від мінімальної частки середнього питомого споживання теплової енергії по будинку такому споживачу проводиться донарахування обсягів теплової енергії до мінімального обсягу споживання по будинку.

У будинку, де приміщення частково оснащені індивідуальними вузлами розподільного обліку теплової енергії, для споживачів приміщення яких не оснащені такими вузлами обліку, розподілене питоме споживання теплової енергії на опалення 1 м2 опалювальної площі приміщення не може становити більше максимальної частки питомого споживання теплової енергії. Максимальна частка питомого споживання теплової енергії на опалення 1 м2 приміщення, не оснащеного вузлом розподільного обліку, визначається згідно максимального теплового навантаження будівлі пропорційно до опалювальної площі.

Визначення обсягу теплової енергії, витраченої на опалення МЗК та допоміжних приміщень (QМЗК) здійснюється відповідно до розділу ІІІ цієї Методики. ПРохподіл цього обсягу здійснюється серед споживачів за категоріями приміщень згідно з додатком 1 до цієї Методики пропорційно до їх загальних опалювальних площ/об*ємів.

Згідно з п.12 роділу IV Методики, обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення будівлі/будинку, розподіляється між усіма власниками (співвласниками) приміщень будівлі/будинку (включаючи приміщення з індивідуальним опаленням та окремі приміщення з транзитними мережами опалення) пропорційно до загальних/опалюваних площ/об`ємів їх житлових/нежитлових приміщень.

Розподіл між споживачами загального обсягу спожитої комунальної послуги у будівлі/будинку за відповідний розрахунковий період (далі розподіл) здійснюється з урахуванням показань показань вузлів комерційного обліку. Обсяг теплової енергії розраховується та розподіляється між всіма споживачами відповідно до Методики №315 зі змінами.

За період з 01.11.2022 по 31.07.2024 обсяг теплової енергії розраховувався на приміщення ОСОБА_1 відповідно до Методики №315 зі змінами.

Розподіл та нарахування спожитої теплової енергії по нежитловому приміщенню загальною площею 319,20 м2, яка складається із вбудованої частини будинку 209,9 м2 та прибудованої 109,3 м2, по нежитловому приміщенню загальною площею 66,30 м2, по нежитловому приміщенню загальною площею 123,20 м2 , в якому ОСОБА_1 належить лише 2/5 частки, за адресою : АДРЕСА_5 , а також по нежитловому приміщенню загальною площею 294,60 м2 , яка складається з прибудованої частини площею 141,1 м2 та вбудованої частини площею 153,5 м2 , в якій частини належить ОСОБА_1 , за адресою : АДРЕСА_6 , за період з 01.10.2021 року по 31.07.2024 року було виконано з врахуванням обсягу теплової енергії, витраченого на загальнобудинкові потреби як частка від загального обсягу споживання теплової енергії на опалення для 9-поверхової будівлі складає 20%, з врахуванням площі вбудованого приміщення, площі прибудови, що належать відповідачу ОСОБА_1 , загальної площі всього житлового будинку, обсягу теплової енергії по теплового лічильнику житлового будинку, витрат на загальнобудинкові потреби теплової енергії на всі приміщення, мінімального питомого значення (МПЗ) по об`єкту, середнього питомого значення по об`єкту, транзиту відключених приміщень.

Згідно з договором купівлі-продажу частки в праві власності на нежитлове приміщення від 10.01.2020 року площею 123,20 м2 , за адресою : АДРЕСА_5 , за яким ОСОБА_1 продала 3/5 частини цього приміщення ОСОБА_2 , було зроблено перерахунок заборгованості, відповідно до належної ОСОБА_3 у цьому приміщенні частки, що зашилася у її власності 2/5 частки. Тому за період з жовтня 2022 року по лютий 2024 року щодо ОСОБА_1 проведенео перерахунок боргу, знято із заборгованості 49749,87 грн. з ПДВ.

А з відповідача ОСОБА_2 позивач просив стягнути заборгованість за отриманні комунальні послуги на нежитлове приміщення площею 123,20 м2 , за адресою : АДРЕСА_5 , в якому йому належить 3/5 частини, в розмірі що знято із заборгованості ОСОБА_1 .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не подали суду докази, що вони є фізичними особами-підприємцями, які використовують названі приміщення в своїй підприємницькій діяльності.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно достатті 263ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зістаттею 5 ЦПК України,здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до частини першоїстатті 16 ЦК України,кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно достатті 12 ЦПК України,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ст.81ЦПК Україниустановлений обов`язокдоказування іподання доказів.Так,кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Щодо розрахунку заборгованості та обов`язку власника нести тягар утримання належного йому майна.

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання.

Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначене узгоджується з висновком, викладеним у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13 та від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.

Відповідно до ст.526ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610ЦКУкраїни передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини четвертої статті 319 ЦК України власність зобов`язує.

Згідно зі статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, положення статті 322 ЦК України встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні.

З огляду на зазначене вище, із врахуванням обов`язку відповідачів сплачувати за послуги за спожиту теплову енергію, суд приходить до висновку, що на користь позивача КП «Теплоенерго» необхідно стягнути: стягнути: 1) з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 142602,22 грн., яка складається із: 1.1) по нежитловому приміщенню загальною площею 319,20 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2021 року по 31 липня 2024 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 59910,25 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 1265,12 грн.; 1.2) по нежитловому приміщенню загальною площею 66,30 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 березня 2021 року по 31 липня 2024 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 25477,22 грн. та за абонентське обслуговування у розмірі 1265,18 грн.; 1.3) по нежитловому приміщенню загальною площею 123,20 м2 , з яких 2/5 частини належить ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01 вересня 2022 року по 31 липня 2024 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 33251,85 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 1219,86 грн.; 1.4) по нежитловому приміщенню загальною площею 294,6 м2, з яких 1/2 частина належить ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 01 вересня 2022 року по 31 липня 2024 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 23538,84 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 1021,17 грн., 2) з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 49747,87 грн. по нежитловому приміщенню загальною площею 123,20 м2 , з яких 3/5 частини належить ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01 жовтня 2022 року по 31 березня 2024 року.

Поданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачів відповідає умовам законодавства, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, зокрема Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України

від 21.07.2005 р. № 630, що втратили чинність з 01.05.2022 року; Правилам надання послуги з постачання теплової енергії та типові договори про надання послуг з постачання теплової енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 р. № 1022); Методиці розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22.11.2018 року № 315 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.12.2021 року № 358), зареєстрована в Міністерстві юстиції України 28.12.2018 р. за № 1502/32954; ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 року.

Заперечення відповідача ОСОБА_1 про розмір нарахованої заборгованості за отримані нею послуги з постачання теплової енергії в належні їй на праві власності приміщення зводяться лише до незгоди з розрахунком позивача. Проте відповідачем та її представником не було подано контррозрахунок, не вказано в чому саме розрахунок позивача не відповідає чинному законодавству.

Проте принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог. Простіше кажучи, позивач стверджує про існування певної обставини та подає відповідні докази, а відповідач може спростувати цю обставину, подавши власні докази. Про перевагу однієї позиції над іншою суд і виносить власне рішення.

При цьому сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу сама концепція змагальності втрачає сенс.

Отже одна лише незгода відповідача з розрахунком заборгованості за отримані послуги не може спростувати правильність такого розрахунку. Застосування принципу змагальності виключає можливість застосування концепції негативного доказу, що відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 23.10.2019 року по справі №917/1307/18 , з повним текстом якої можливо ознайомитися за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/85211537.

З огляду на викладене, з врахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Разом з тим суд враховує, що після збільшення позовних вимог позивачем КП «Теплоенерго» ціна позову становила 192350,09 грн. Отже відповідно до ЗУ «Про судовий збір», за такий позов, поданий юридичною особою у 2023 році мав бути сплачений судовий збір 2885,25 грн. (192350,09 грн. х 1,5%=2885,25 грн.). Оскільки позивач сплатив за подання позову лише судовий збір 2648 грн., то сума недоплаченого судового збору становить 201,25 грн. (2885,25 грн.- 2648 грн.= 201,25 грн.). Й така недоплата була виявлена судом лише при ухваленні рішення.

Враховуючи, що позовні вимоги КП «Теплоенерго» задоволені повністю, то з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог понесені ним та документально підтверджені судові витрати на судовий збір, а саме: з відповідача ОСОБА_1 1989,92 грн. (2648 грн. сплачений судовий збір х 74,14% задоволених позовних вимог = 1989,92 грн.), ОСОБА_2 694,08 грн. (2648 грн. сплачений судовий збір х 25,86% задоволених позовних вимог = 694,08 грн.).

Також з відповідачів необхідно стягнути на користь Держави пропорційно до задоволених позовних вимог недоплачені судові витрати на судовий збір, оскільки така недоплата була виявлена судом лише при ухваленні рішення, а саме: з відповідача ОСОБА_1 149,21 грн. (201,25 грн. недоплачений судовий збір х 74,14% задоволених позовних вимог = 149,21 грн.), ОСОБА_2 52,04 грн. (201,25 грн. недоплачений судовий збір х 25,86% задоволених позовних вимог = 52,04 грн.),

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої пункт першийстатті 6Конвенції прозахист правлюдини і основоположних свободзобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року).

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 142602,22 грн., яка складається із: 1.1) по нежитловому приміщенню загальною площею 319,20 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2021 року по 31 липня 2024 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 59910,25 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 1265,12 грн.; 1.2) по нежитловому приміщенню загальною площею 66,30 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 березня 2021 року по 31 липня 2024 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 25477,22 грн. та за абонентське обслуговування у розмірі 1265,18 грн.; 1.3) по нежитловому приміщенню загальною площею 123,20 м2, з яких 2/5 частини належить ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01 вересня 2022 року по 31 липня 2024 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 33251,85 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 1219,86 грн.; 1.4) по нежитловому приміщенню загальною площею 294,6 м2, з яких 1/2 частина належить ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 01 вересня 2022 року по 31 липня 2024 року заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 23538,84 грн. та за абонентське обслуговування в розмірі 1021,17 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 49747,87 грн. по нежитловому приміщенню загальною площею 123,20 м2 , з яких 3/5 частини належить ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01 жовтня 2022 року по 31 березня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області судові витрати на судовий збір в сумі 1989 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судові витрати на судовий збір в сумі 149 грн. 21 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області судові витрати на судовий збір в сумі 694 грн. 08 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Держави судові витрати на судовий збір в сумі 52 грн. 04 коп.

Інформація про сторони:

позивач: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ЄДРПОУ 31700972, місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Софіївська, буд.68, р/р НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк»;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 07.11.2018 року органом 5317, місце реєстрації: АДРЕСА_7 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст з рішення складений 02.12.2025 року за відсутністю електропостачання та проходження суддею підвищення кваліфікації.

Суддя Мурашова Н.В.