Ухвала суду № 132288456, 02.12.2025, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2816/25

2-з/532/20/2025

Ухвала

Іменем України

02 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,

Встановив:

01.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого надпису. В заяві про забезпечення позову представник заявника зазначив, що виконавчий напис, який оскаржується, перебуває на примусовому виконанні, тому прохає вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису з метою уникнення неправомірного стягнення коштів з доходів позивача.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову та додані до неї документи, суддя дійшов до наступних висновків.

Необхідною умовою вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути істотні перешкоди як виконання судового рішення, так і ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню відповідно до цього Закону.

Норми статей 50, 88 Закону України «Про нотаріат» визначають умови вчинення виконавчих написів - безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та дотримання встановленого законом строку давності з дня виникнення у стягувача права такої вимоги, а також встановлюють право особи, чиїх прав та інтересів стосуються такі нотаріальні дії, на оскарження виконавчого напису нотаріуса в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

12.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною у виконавчому провадженні №64947183 з метою виконання виконавчого напису №6492 від 12.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, прийнято постанову про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною від 01.06.2023 об`єднано виконавчі провадженні №64947183 та №66317494 у зведене виконавче провадження №71931816.

Отже, у випадку, якщо спір буде вирішено на користь позивача, будуть відсутні підстави для стягнення на підставі виконавчого документу, який виданий в рамках примусового виконання виконавчого напису нотаріуса. Відтак, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до порушення прав позивача.

Таким чином, виходячи з викладеного, наявні підстави для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

При цьому, суд також вважає, що такий захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та істотно не вплине на права та інтереси відповідача.

Керуючись статтями 19, 84, 149-153, 175, 177, 274 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем від 27.01.2021 за реєстровим №6492, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни по виконавчому провадженні №64947183, що здійснюється в рамках зведеного виконавчого провадження №71931816.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в частині вирішення питання про забезпечення позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії учасниками справи.

Суддя