КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
СУДОВИЙ НАКАЗ Номер справи 2н-173/10
25 листопада 2010 рік м. Красноперекопськ
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Стародуб Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј частини від всіх видів доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,
Керуючись ст.ст.95, 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст.180, 183 СК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красноармійське Красноперекопського району, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј частини від всіх видів доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красноармійське Красноперекопського району, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави, судовий збір р/р 31417537700020 код ОКПО 34740735 МФО банка 824026 код платежу 22090100, банк отримувача управління Держказначейства в АР Крим, отримувач-місцевий бюджет м.Красноперекопська у розмірі 25-50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення р/р 31212259700020, отримувач держбюджет м. Красноперекопська 22050001, МФО 824026 ОКПО 34740735, банк ГУГКУ в АР Крим м. Сімферополь у розмірі 30-00 грн..
Судовий наказ після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя : Г.А.Стародуб
Відповідно до статті 102 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
Згідно з ч.1 статті 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____” ______ 20 ___ року.
Суддя _______ Г.А.Стародуб
( підпис)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки
____________________________
______________
______________
______________
Судове рішення № 13228823, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2 н - 173/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: