Ухвала суду № 132288225, 03.12.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1295/25

Провадження № 2/378/488/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ «Таскомбанк», з посиланням на те, що 11 червня 2020 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 788568-013 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений у кредитному договорі, тобто позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.05.2025 становить 63804,99 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 25044,37 грн.; заборгованість по процентам 4,24 грн.; заборгованість по комісії 38756,38 грн..

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором № 788568-013 про надання споживчого кредиту від 11.06.2020 в розмірі 63804,99 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 30 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 51).

Оскільки начас розглядусправи усудовому засіданнівстановлено,що провадженняу данійсправі відкритоза заявою,поданою бездодержання вимог,викладених уст.ст.175-177ЦПК України,тому ухвалоюСтавищенського районногосуду Київськоїобласті від6листопада 2025року позовнузаяву АТ«Таскомбанк» залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові ПленумуВерховного СудуУкраїни №2від 12.06.2009року «Прозастосування нормцивільного процесуальногозаконодавства прирозгляді справу судіпершої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 5 ст. 177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також, відповідно до ч. 2 п. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченоїпунктом 2частини другої,частинами третьою,четвертоюцієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Так, всупереч вказаним вимогам позивачем в позовній заяві вимога щодо стягнення заборгованості за заявою-договором № 788568-013 про надання кредиту від 11.06.2020, укладеною між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , пред`явлена до ОСОБА_2 ..

Крім того, не зазначено які права позивача порушені саме ОСОБА_2 , враховуючи, що позивач у позовній заяві зазначає, що заборгованість виникла за заявою-договором № 788568-013 про надання кредиту від 11.06.2020, укладеною між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки про доставку електронного документу вказану ухвалу суду від 6 листопада 2025 року надіслано одержувачу АТ «Таскомбанк» та його представнику в їх електронні кабінети, яка доставлена до електронних кабінетів 08.11.2025 (а.с. 66, 67).

Представник позивача в судове засідання не прибув, АТ «Таскомбанк»в позовнійзаяві проситьсправу розглядатибез участіпредставника (а.с. 2-6).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином (а.с. 59), про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, відзиву на позов не подав.

Позивач у зазначений строк не виправив вказаних у вищезазначеній ухвалі суду від 6 листопада 2025 року недоліків, зокрема: вимога щодо стягнення заборгованості за заявою-договором № 788568-013 про надання кредиту від 11.06.2020, укладеною між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , пред`явлена до ОСОБА_2 .. Крім того, не зазначено які права позивача порушені саме ОСОБА_2 , враховуючи, що позивач у позовній заяві зазначає, що заборгованість виникла за заявою-договором № 788568-013 про надання кредиту від 11.06.2020, укладеною між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене‚ суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства«Таскомбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству «Таскомбанк» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений нею по платіжній інструкції № 2162736715 від 12 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 03.12.2025.

Суддя Т. Н. Скороход