Постанова № 132288058, 03.12.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

03.12.2025 Справа №: 368/1889/25

провадження 3/368/628/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ; за ст. 173-2 ч.3 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 , 22.10.2025 року близько 22год.40хв.в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносносвоєї дружини ОСОБА_2 ,а саме під час сварки ображав нецензурними словами, розмовляв на підвищених тонах, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно заяви від 28.10.2025 року просив розгляд справи проводити у його відсутність, послався на розсуд суду.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП Вчинення домашнього насильства, , тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Судом встановлено, що із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 22.10.2025 року близько 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме під час сварки ображав нецензурними словами, розмовляв на підвищених тонах.

Однак не вказано, що ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоди психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої згідно ч.3 ст. 173-2 КУпАП і відсутні докази на підтвердження вказаної обставини.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП

По ст. 173-2 ч.3 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як в матеріалах справи відсутні докази повторності вчинення вказаного правопорушення та не зазначено згідно ч.3 ст. 173-2 КУпАП, що вказаними діями була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Кириченко В.І.