Ухвала суду № 132287455, 03.12.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1297/25

Номер провадження 2/289/943/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В. за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» (місце знаходження / місце проживання: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ 01032)до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.07.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у вказаній позовній заяві просить суд проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідач всудовезасіданняне з`явився,подавдосуду заяву щовінперебуває у складі Збройних Сил України, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в підтвердження долучено копію військового квитка серії НОМЕР_2 та копію довідки виданої ВЧ НОМЕР_1 за №1418/1/2/4823 про те, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом в ВЧ НОМЕР_1 з 25 листопада 2020 року.

Зазначив, що не має змоги з`явитись до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом висновків, викладених в ухвалах Верховного Суду від 29.05.2023 у справі №755/1487/20 (провадження № 61-2123св22), від 17.01.2023 у справі № 501/1699/17 (провадження № 61-17764св21), від 29.07.2022 у справі № 161/12659/20 (провадження № 61-17562св21), від 21.11.2022 у справі № 757/52540/16-ц (провадження № 61-7443св22) та постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 (провадження № 61-9218св22), від 16.08.2023 у справі № 357/3844/20 (провадження № 61-10045св22) зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи». Підставами зупинення за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та сторона виконує бойові завдання у зоні бойових дій».

Великою Палатою ВС у Постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) зроблено висновокпро те,що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо).

Беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, Велика Палата ВС прийшла до висновку що ці обставини є безумовною підставою для зупинення розгляду справи.

Суд вважає, що матеріали справи містять відомості про те, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан і він бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі у зв`язку з неможливістю виконання відповідачем процесуальних обов`язків, визначених законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто припинення перебування відповідача на військовій службі, останній зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на період перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил Українита інших військових формувань, до сплину вказаних підстав.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 , в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК