Постанова № 1322874, 27.11.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2007 р. Справа № 5/221

11 год. 00 хв.

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді

Дутки В.В.

при секретарі Назарко М.В.

Представники сторін:

від позивача – Зайцева О.П., довіреність від 10.10.2007 року

від відповідача – не з’явився

розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області

до колективного підприємства “Глибоцький райагробуд”, смт. Глибока, Чернівецької області

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 72803,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області звернулось з позовом до колективного підприємства “Глибоцький райагробуд”, смт. Глибока, Чернівецької області про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 66914,16 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2007 року відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 09.10.2007 року.

У зв’язку з неявкою представника відповідача, ухвалою від 09.10.2007 року розгляд справи відкладено на 29.10.2007 року.

Ухвалою від 29.10.2007 року за клопотанням позивача, провадження у справі зупинено до 27.11.2007 року.

Ухвалою від 27.11.2007 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні 27.11.2007 року позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, яка з огляду на її обґрунтованість, судом приймається до розгляду.

Відповідач свого представника повторно у судове засідання не направив, не дивлячись на те, що був належно повідомлений про дату, день і час розгляду справи.

За таких умов, та виходячи, з встановленої частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідності вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, беручи до уваги умисне ухилення відповідача від обов’язку направити свого представника у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність її розгляду без участі відповідача за наявними у матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позовна вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

Колективне підприємство «Глибоцький райагробуд» перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Глибоцьому районі, є платником страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування і згідно з поданими позивачем розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування має заборгованість по доставці пільгових пенсій за період з січня 2002 року по листопад 2007 року у розмірі 72803,29 грн.

Як вбачається з довідок позивача, гр. Жуку Андрію Івановичу, Огородникову Володимиру Феоктистовичу, Томіленко Олексію Степановичу, Трофюку Мирославу Михайловичу, Копильцю Дмитру Михайловичу, Мартинюку Степану Петровичу, Кузику Петру Танасійовичу призначено пільгові пенсії на підставі пункту «б» - «з» частини першої статті 13 Закону України ”Про пенсійне забезпечення”.

Однак, виплачені пільгові пенсії у сумі 72803,29 грн. відповідачем не компенсовані.

Згідно абзацу 4 пункту 1 статті 2 Закону України ”Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до пункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою управління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року, і яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за № 64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон) в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, у зв’язку з чим з відповідача з врахуванням факту зменшення позовних вимог, на користь позивача слід стягнути 72803,29 грн. заборгованості по виплаті і доставці пільгових пенсій громадянину

Судовий, збір покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 71, 87, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Збільшені позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з колективного підприємства «Глибоцький райагробуд», (вул. Хотинська, 9а, смт Глибока Чернівецької області, код ЄДРПОУ 03587968, р/р 2902015 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 356464):

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі (вул. Першотравнева, 10, смт. Глибока, Чернівецької області, р/р 256097190 в ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 356356 ід. код 21430615) 72803,29 грн. заборгованості по виплаті і доставці пільгових пенсій;

- у дохід державного бюджету 728 грн. судового збору.

Суддя В.В. Дутка