Ухвала суду № 132287179, 03.12.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4323/25

У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Житомир

Житомирський районнийсуд Житомирськоїобласті ускладі головуючогосудді БуткевичМ.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена справа.

07.11.2025 до суду скерований відзив на позовну заяву із клопотання про визнання поважним причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву. Представник відповідача вказує, що відповідач є військовослужбовцем, за місцем реєстрації не проживає, копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви в паперовому вигляді не отримував.

Відповідач зареєстрований в системі «Електронний суд», проте через особливості проходження військової служби відповідач об`єктивно не мав змоги вчасно ознайомитись з електронним документом та звернутися до адвоката, на підтвердження проходження військової служби представник відповідача надав копію військового квитка.

Розглянувши клопотання про визнання поважним причини пропуску строку для подання відзиву на позов, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 1, ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 6 ст. 127 ЦПК передбачено у разі поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, зважаючи на наявність об`єктивної необхідності долучення до справи відзиву на позовну заяву для забезпечення права на змагальність сторін, дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку для надання відзиву на позовну заяву, з урахуванням того, що зазначені відповідачем причини пропуску цього строку визнаються судом поважними.

Керуючись статтями 127, 178, 259-261, 353 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про визнання поважним причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Визнати поважним причини пропуску на подання відзиву на позовну заяву та продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Долучити до матеріалів цивільної справи відзив на позовну заяву від 07.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 03 грудня 2025 року.

Суддя М.І. Буткевич