Рішення № 13228686, 06.12.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2094\10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі : судді - Стародуб Г.А.

при секретарі - Івановій Ю.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по мобільному звязку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості у розмірі 1496,92 грн. за договором № 4906476 від 09.12.2009 року про надання послуг мобільного зв'язку та за договором № 4906538 від 09.12.2009 р. про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет. У звязку з чим для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 09.04.2010 р. протоколом загальних зборів акціонерів № 17 тип та назва Товариства Закрите акціонерне товариство „ Український мобільний звязок” перейменоване в Приватне акціонерне товариство „ МТС Україна”.

Згідно п.п 1.1 договору № 4906476 від 09.12.2009 р. позивач надавав відповідачці послуги мобільного радіотелефонного звязку в межах України та міжнародної лінії.

Згідно п.2.4.2 Договору відповідачка зобовязалась своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку „ МТС Україна” по всіх телефонах, зареєстрованих на її особливому рахунку.

Згідно п.2.4.3 Договору відповідачка зобовязалась сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Відповідно до п.3.1 та п.3 2 Договору оплата послуг мобільного звязку повинна була здійснюватися відповідачкою у відповідність з тарифами позивача на підставі рахунку в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Виконуючи свої зобовязання за вищевказаним договором, позивач з часу внесення відповідачкою первинного авансу надавав останній послуги мобільного звязку належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідачки.

У той же час відповідачка неналежно виконувала свої зобовязання за Договором, що передбачені п. 2.4, а саме систематично не вносила оплату за надані їй послуги звязку.

Згідно п.1.1 Договору № 4906538 від 09.12.2009 р. про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет, позивач надавав відповідачці послугу безпроводного доступу до мережі Інтернет.

Згідно п. 4.1 Договору відповідачка зобовязувалася користуватись послугою у повній відповідності до умов цього Договору та Умов користування.

Згідно п. 4.3 Договору відповідачка зобовязувалася сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Відповідно до п. 6.1 Договору нарахування за надані послуги здійснюються згідно з тарифами оператора, які є невідємною частиною цього Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Виконуючи свої зобовязання за вищевказаним Договором, позивач з моменту внесення відповідачкою первинного авансу надавав останній послугу безпроводного доступу до мережі Інтернет належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідачки.

У той же час відповідачка неналежно виконувала свої зобовязання за Договором, що передбачені п.4.3, а саме систематично не вносила оплату за надані їй послуги звязку.

Останній платіж відповідачкою був проведений 08.02..2010 р., не дивлячись на те, що користувалася вона даними послугами до 29.08. 2010 р., поки вищезазначені Договори з нею не були розірвані на підставі п. 7.4 Договору № 4906476 від 09.12.2009 р. та п.7.4 Договору № 4906538 від 09.12.2009 р. за станом на 01.08.2010 р. за відповідачкою утворилась заборгованість за надані послуги звязку в сумі 218, 02 грн.

Відмовляючись погашати заборгованість за надані послуги, відповідачка порушує встановлений Договорами порядок виконання зобовязань.

Згідно п.1.1 Додаткової угоди № 4567353 від 09.12.2009 р. до Договору № 4906538 від 09.12.2009 р.. відповідачка зобовязалася користуватися послугами безпроводного доступу до мережі Інтернет з вищевказаного договору не менше 730 календарних днів з часу підписання додаткової угоди, а саме з 09.12.2009 р.

Згідно п.1.4 Додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п.8.3 Договору або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору абонент( відповідач) виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Згідно п.1.6 Додаткової угоди , закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди, або припинення дії основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобовязань, які виникли до їх припинення.

Договір № 4906476 від 09.12.2009 р. з відповідачкою був розірваний на підставі п. 7.4 Договору достроково.

Договір № 4906538 від 09.12.2009 р. з відповідачкою був розірваний на підставі п.8.3 Договору достроково, послугами безпроводного доступу до мережі Інтернет за договором відповідачка користувалася 121 день.

Таким чином, відповідачка повинна сплатити позивачу у відповідності з п.1.4 Додаткової угоди, договірну санкцію в розмірі 1278,90 грн. за 609 днів.

Загальна сума заборгованості відповідачки за Договорами № 4906476 від 09.12.2009 р. і № 4906538 від 09.12.2009 р. складає 1496,92 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, а також стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати: оплату держмита в розмірі 51 грн. і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 120 грн.

У судове засідання сторони не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Згідно наданої заяви відповідачкою від 29.11.2010 р., остання просить справу розглянути у її відсутність, з позовними вимогами згодна у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

09.04.2010 р. протоколом загальних зборів акціонерів № 17 тип та назва Товариства Закрите акціонерне товариство „ Український мобільний звязок” перейменоване в Приватне акціонерне товариство „ МТС Україна”.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватне акціонерне товариство “ МТС Україна” зареєстроване 18.10.2004 р.

Згідно договору № 4906476 від 09.12.2009 року про надання послуг мобільного зв'язку, та за договором № 4906538 від 09.12.2009 р. про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет. У звязку з чим для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно п.п 1.1 договору № 4906476 від 09.12.2009 р. позивач надавав відповідачці послуги мобільного радіотелефонного звязку в межах України та міжнародної лінії.

Згідно п.2.4.2 Договору відповідачка зобовязалась своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку „ МТС Україна” по всіх телефонах, зареєстрованих на її особливому рахунку.

Згідно п.2.4.3 Договору відповідачка зобовязалась сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Відповідно до п.3.1 та п.3 2 Договору оплата послуг мобільного звязку повинна була здійснюватися відповідачкою у відповідність з тарифами позивача на підставі рахунку в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором, позивач, з моменту укладення договору, надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність з боку відповідача яких-небудь претензій.

Відповідачка неналежно виконувала свої зобовязання за Договором, що передбачені п. 2.4, а саме систематично не вносила оплату за надані їй послуги звязку.

Згідно п.1.1 Договору № 4906538 від 09.12.2009 р. про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет, позивач надавав відповідачці послугу безпроводного доступу до мережі Інтернет.

Згідно п. 4.1 Договору відповідачка зобовязувалася користуватись послугою у повній відповідності до умов цього Договору та Умов користування.

Згідно п. 4.3 Договору відповідачка зобовязувалася сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Відповідно до п. 6.1 Договору нарахування за надані послуги здійснюються згідно з тарифами оператора, які є невідємною частиною цього Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Виконуючи свої зобовязання за вищевказаним Договором, позивач з моменту внесення відповідачкою первинного авансу надавав останній послугу безпроводного доступу до мережі Інтернет належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідачки.

Відповідачка неналежно виконувала свої зобовязання за Договором, що передбачені п.4.3, а саме систематично не вносила оплату за надані їй послуги звязку.

Останній платіж відповідачкою був проведений 08.02..2010 р., не дивлячись на те, що користувалася вона даними послугами до 29.08. 2010 р., поки вищезазначені Договори з нею не були розірвані на підставі п. 7.4 Договору № 4906476 від 09.12.2009 р. та п.7.4 Договору № 4906538 від 09.12.2009 р. за станом на 01.08.2010 р. за відповідачкою утворилась заборгованість за надані послуги звязку в сумі 218, 02 грн. (а.с.15)

Відмовляючись погашати заборгованість за надані послуги, відповідачка порушує встановлений Договорами порядок виконання зобовязань.

Згідно п.1.1 Додаткової угоди № 4567353 від 09.12.2009 р. до Договору № 4906538 від 09.12.2009 р.. відповідачка зобовязалася користуватися послугами безпроводного доступу до мережі Інтернет з вищевказаного договору не менше 730 календарних днів з часу підписання додаткової угоди, а саме з 09.12.2009 р.

Згідно п.1.4 Додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п.8.3 Договору або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору абонент( відповідач) виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Згідно п.1.6 Додаткової угоди , закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди, або припинення дії основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобовязань, які виникли до їх припинення.

Договір № 4906476 від 09.12.2009 р. з відповідачкою був розірваний на підставі п. 7.4 Договору достроково.

Договір № 4906538 від 09.12.2009 р. з відповідачкою був розірваний на підставі п.8.3 Договору достроково, послугами безпроводного доступу до мережі Інтернет за договором відповідачка користувалася 121 день.

Згідно наданого розрахунку відповідачка повинна сплатити позивачу у відповідності з п.1.4 Додаткової угоди, договірну санкцію в розмірі 1278,90 грн. за 609 днів ( а.с.15-16).

Загальна сума заборгованості відповідачки за Договорами № 4906476 від 09.12.2009 р. і № 4906538 від 09.12.2009 р. станом на 01.08.2010 р. складає 1496,92 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязань має виконуватися належним чином та у встановлений термін у відповідності з вимогами закону або договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача і стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги у розмірі 218,02 грн, договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 1278, 90 грн., а всього 1496,92 грн.

Судові витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача - держмито у розмірі 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді 120,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 33 Закону України « Про телекомунікації », ст.ст. 525-526, 546, 599 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 30, 60, 88, 212 - 215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по мобільному звязку, -

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” ( ЕДРПОУ 14333937, поточний рахунок 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ), заборгованість за надані послуги звязку у розмірі 218,02 грн., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі - 1278, 90 грн., а всього 1496,92 грн. грн., витрати по оплаті держмита 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: