Єдиний державний реєстр судових рішень 154/3261/25
3/154/1711/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2025 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської областіЛященко О.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП постановою Шацького районного суду Волинської області від 25.09.2024 року до штрафу у розмірі 17000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік; за ч.2 ст. 130 КУпАП постановою Володимирського міського суду Волинської області від 30.04.2025 року до штрафу у розмірі 34000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки; за ч.4 ст. 126 КУпАП постановою ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 18.02.2025 року до штрафу у розмірі 20400 грн., за ст. ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП постановою Володимирського міського суду від 17.06.2025 року до штрафу у розмірі 51000 грн та позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу, -
В С Т А Н О В И В:
06.08.2025 року о 13:18:00 год. по вул. Небесної Сотні в м. Володимир, ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Zafira» НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного в законному порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.
У судові засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно достатті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 2статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.
Відповідно дост.252 КпАП Україниорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно дост.280 КпАП Україниорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винність ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена зібраними доказами.
Протоколомпро адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №414213 від 06.08.2025 року підтверджується відмова ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Також в матеріалах справи містяться відеоматеріали, які підтверджуються факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.
ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП постановою Шацького районного суду Волинської області від 25.09.2024 року до штрафу у розмірі 17000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік; за ч.2 ст. 130 КУпАП постановою Володимирського міського суду Волинської області від 30.04.2025 року до штрафу у розмірі 34000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки; за ч.4 ст. 126 КУпАП постановою ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 18.02.2025 року до штрафу у розмірі 20400 грн., за ст. ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП постановою Володимирського міського суду від 17.06.2025 року до штрафу у розмірі 51000 грн та позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.
Таким чином, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразились увідмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена зібраними у справі доказами.
Враховуючи характер вчиненогоправопорушення,який становитьпідвищену суспільнунебезпеку всфері безпекидорожнього руху,особу правопорушника,який повторнопротягом рокувчинив аналогічнеправопорушення,наслідки вчиненогоним правопорушеннята ступіньйого вини,обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальністьвважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 1 30 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірітрьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Роз`яснити, що згідно зіст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Волинського апеляційного суду.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО
Судове рішення № 132286222, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 03.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/3261/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: