Ухвала суду № 132286172, 03.12.2025, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Справа № 621/3193/19

Провадження № 6/621/54/25

03 грудня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївськогорайонного судуХарківської областіВ.Філіп`єва, розглянувши матеріали заяви

Товариства зобмеженою відповідальністю"Котельнілікарняного комплексу", код ЄДРПОУ 31555944, юридична адреса: вул. Станіслава Партали, 3, м. Харків, 61103,

про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу № 621/3193/19) за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача ТОВ "Котельні лікарняногокомплексу"В.Тарасенко звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд:

- видати дублікат судового наказу № 621/3139/19 від 21.11.2019 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в розмірі 28160,19 грн та судового збору в розмірі 192,10 гривень.

Суддя, перевіривши заяву, дослідивши додані до неї документи, дійшов наступного.

Представник ТОВ "Котельні лікарняногокомплексу" звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу).

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеної норми, представником не надано суду доказів направлення примірника заяви та доданих до неї документів боржнику ОСОБА_3 , тобто не виконані вимоги абзацу 2 частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Положення вказаної норми не містять винятків, коли надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) примірнику такої заяви (з додатками) не здійснюється.

Згідно частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки заява представника ТОВ "Котельні лікарняногокомплексу"В.Тарасенка про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу № 621/3193/19) подана без додержання вимог частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, належить її повернути без розгляду на підставі положень частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями: 183, 353 - 355, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу № 621/3193/19), - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя В. Філіп`єва