Ухвала суду № 132286091, 03.12.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7493/25

Провадження № 2/639/2540/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючогосудді Борисенка О.О.,

секретаря судового засіданняПивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/7493/25 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

установив:

07.10.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 , в якій позивач просив стягнути на його користь з відповідача шкоду у розмірі 437778,00 грн та судовий збір у розмірі 6566,67 грн.

08.10.2025 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.89).

Представник позивача Рибалко С.М., яка діє на підставі довіреності, подала до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», про розгляд справи без участі, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.109-113).

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач (згідно з п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК України) у підготовче засідання не з`явився, в порушення ч. 3ст. 131 ЦПК Українипро причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

У ційсправі цінапозову становить437778,00грн,що перевищуєвісімдесят розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб,а отже,така справане визнанасудом малозначною, та розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відповідно дочастин 1,2ст.60ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.

Отже, згідно з нормами ЦПК України, що у цій справи позивач має право звертатися до суду та брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Позовна заява підписана в.о. Голови Правління АТ «СК Інго» Колісецькою Л.О., та згідно з наданим Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, та Відповіддю № 2083012 від 03.12.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, наданою на електронний запит суду, остання не має повноваження вчиняти дії від імені позивача юридичної особи АТ «Страхова компанія «Інго», з правом підписувати та подавати позовні заяви та будь-які інші заяви.

Також, представник позивача Рибалко С.М., яка діє на підставі довіреності, не є адвокатом, а тому не має право брати участь у справах, що розглядаються в порядку загального позовного провадження.

Згідно зп.1ч.1ст.257ЦПК України,суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно доп.1ч.2ст.200ЦПК Україниза результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позовну заяву подано та підписано в.о. Голови Правління АТ «СК «Інго» Колісецькою Л.О., яка не є адвокатом, не має повноважень на самопредставництво, позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу належить залишити без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 58-61, 197-200, 223, 247, п. 1 ч. 1 ст. 257, ст. 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 03.12.2025.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО