Рішення № 132285536, 02.12.2025, Семенівський районний суд Чернігівської області

02.12.25

Справа № 744/714/25

Провадження № 2/744/408/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі: Кекух А. А.,

розглянувши цивільну справу змішаної (паперової та електронної) форми № 744/714/25 за позовом

позивача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН»

до

відповідача: ОСОБА_1

про

вимоги позивача: стягнення заборгованості за кредитним договором,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача Пархомчука С. В., а також за неприсутності відповідача ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 5248 гривень 00 копійок за кредитним договором № 1546879 від 08 лютого 2021 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором № 1546879 від 08 лютого 2021 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 12 червня 2025 року становить 5248 гривень 00 копійок й складається з наступного: 1600 гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 3648 гривень 00 копійок заборгованість за процентами та комісіями по кредиту.

Представник позивача ОСОБА_2 усудове засіданняне прибув,у позовнійзаяві зазначиввідомості пророзгляд справиза відсутностіпредставника позивача тавідсутність запереченьпроти ухваленнязаочного рішення (а. с. 11).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області, який входить до веб-порталу Судової влади України (а. с. 39), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов має бути задоволений повністю через те, що між представниками сторони позивача та відповідачем виникли зобов`язання, які підтверджуються даними копії договору №1546879 від 08 лютого 2021 року (електронний файл «2021-02-08 10_59_37- Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту. рdf»), згідно якогокредитодавець (ТОВ«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»)зобов`язався надатигрошові кошти(кредит)позичальникові (відповідачеві)у розміріта наумовах,встановлених договором.Відповідач невиконав умовивказаного договору,порушивши умови,на якихбазуються договірнізобов`язання сторін,своєчасно неповернувши задоговором кошти,внаслідок чогона підставіч.1ст.1054Цивільного кодексуУкраїни відповідачеммає бутипогашений повністюзалишок заборгованостейза вказанимдоговором,адже заявленапозивачем достягнення остаточнасума боргуза договором,яка складає5248гривень 00копійок,достатньою міроюдоводиться наданимипозивачем випискоюз особовогорахунку закредитним договором№1546879 (електронний файл «Виписка з особового рахунка. рdf»).

Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим кредитним договором, адже він отримав таке право від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» у порядку факторингу, уклавши відповідний договір щодо відступлення права вимоги №01-07092021 від 07 вересня 2021 року (електронний файл «Договір факторингу 1-07-09-2021 від 07.09.2021 р. укладений між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна та ТОВ ФК СІТІ ФІНАНС ГРУП. рdf»).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону.

Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд убачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок (платіжна інструкція на а. с. 1) та всі заявлені за позовом пов`язані з розглядом справи судові витрати позивача, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10500 гривень 00 копійок (копії довіреності від 09 липня 2025 року (а. с. 106); копії акта про отримання правової допомоги від 01 вересня 2025 року (а. с. 107); копії платіжної інструкції №984 від 01 вересня 2025 року (а. с. 111); копії рахунку від 01 вересня 2025 року (а. с. 112), оскільки суд констатує, що такі витрати ніким не оспорюються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість у розмірі 5248 (п`ять тисяч двісті сорок вісім) гривень 00 копійок станом на 12 червня 2025 року за кредитним договором № 1546879 від 08 лютого 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі в розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», місцезнаходження згідно даних позову: вулиця Саперне Поле, будинок 12, інше нежитлове приміщення 1008, місто Київ, 01042, код ЄДРПОУ 44002941.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання згідно даних позову: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: О. І. Гнип