Ухвала суду № 132285111, 03.12.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/8829/23

Провадження № 2/750/45/25

У ХВ АЛ А

03 грудня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого суддіКосенка О.Д.,секретаряКрстюк С.О.,розглянувши увідкритому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання недійснимидоговору даруваннята довіреності, треті особи Друга чернігівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Сергій Миколайович,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування та довіреності.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 від 16 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.05.2025 закрито підготовче провадження у справі, її розгляд по суті призначено 27.08.2025.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 та на підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2025 № 6 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2025 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Косенко О.Д.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Косенка О.Д. справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник в судове засідання 03.12.2025 не з`явилися, від представника відповідача адвоката Кравченка В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі, від третіх осіб надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження до загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Судом установлено, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування та довіреності, на підставі яких було оформлено право власності на нерухоме майно, що є предметом спору, а сторонами у справі є спадкоємці першої черги на це майно, суд доходить висновку, що спір виник із спадкових правовідносин, а тому згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами ч. 6 ст. 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 28.05.2025 були виконані вимоги ч. 2 ст.197ЦПК України та суд призначив справу до судового розгляду по суті, підстави для повторного проведення підготовчого провадження відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на неявку у судове засідання учасників справи, а також враховуючи клопотання представника відповідача адвоката Кравченка В.В., суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 19, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити перехід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору дарування та довіреності, треті особи Друга чернігівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Сергій Миколайович,в порядку спрощеного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відкласти судове засідання у справі на 09.01.2026 на 10:00 годину.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http//court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Д. Косенко