Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 954/375/25
Номер провадження 2-п/954/43/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовськогорайонного судуХерсонської областіКаневський В.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Нововоронцовськогорайонного судуХерсонської областівід 21.07.2025№954/375/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувсядо судуіз заявоюпро переглядзаочного рішенняНововоронцовського районногосуду Херсонськоїобласті від21.07.2025№954/375/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вирішуючи питання щодо можливості розгляду заяви, суддя дійшов наступного висновку.
За частинами 1, 4 статті 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
Статтею 183ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
За п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У порушення вказаних вимог заявником не дотримано, зокрема:
- до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано суду докази надіслання такої заяви іншим учасникам справи (провадження), чим не дотримано вимоги ч.2 ст.183 ЦПК України.
Отже, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Тому, з огляду на викладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.183 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Нововоронцовськогорайонного судуХерсонської областівід 21.07.2025№954/375/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
СуддяВ.О. Каневський
Судове рішення № 132284786, Нововоронцовський районний суд Херсонської області було прийнято 02.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 954/375/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: