Рішення № 132284576, 03.12.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4239/25

Номер провадження 2/585/1776/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 31 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №366192 від 23.12.2023 року у розмірі 12123,00 гривень та 3028,00 грн. в повернення судового збору.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених вищевказаним Договором .

Так позивач вказує на те, що 23.12.2023 року ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 на підставі заяви відповідача про видачу кредиту укладено кредитний договір №366192, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання надати відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 10000 гривень, а відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. Згідно з Графіком платежів

Позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 10000 гривень.

Кредит було надано у готівковій формі у національній валюті України на строк 11 періодів по 14 днів кожен. Сукупна вартість кредиту згідно з умовами Кредитного договору становила 19052,00 грн. Згідно з графіком платежів, останній платіж відповідач мав сплатити 25.05.2024 року.

З боку відповідача проведено платежів на загальну суму 6929,00 грн, тобто лише частину належних за кредитним договором платежів. При цьому відповідач навіть не повернув отриману від позивача суму коштів.

Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Таким чином, здійснюючи оплати на погашення заборгованості, відповідач власними діями підтвердив факт укладення договору та наявності зобов`язання щодо погашення заборгованості перед позивачем.

Строк виконання відповідачем зобов`язання з повернення наданого кредиту встановлено графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору, у формі 11 платежів через 14 днів кожен до моменту повного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідач не здійснював оплати вчасно, що призвело до неналежного виконання зобов`язання.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем , а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 12123,00 грн, з яких 9208,00 грн складає заборгованість з повернення суми кредиту, 2915,00 грн- сума процентів за користування кредитом, нарахованих відповідно до умов кредитного договору.

3. Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву суду не подав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

5. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений через оголошення розміщене на офіційному сайті «Судова влада України». Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року (а.с.20) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Судом на підставі частини другої статті 247Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

8. 23.12.2023 року ОСОБА_1 підписав заяву на отримання кредиту № 524304 від 23.12.2023 року. ( а.с.4)

9. 23.12.2023 року ОСОБА_1 та ТОВ «Ізі кредит» підписали кредитний договір №366192. Сума кредиту 10000 гривень. Строк кредиту становить 11 періодів , кожен з яких визначається як 14 календарних днів. Загальна вартість кредиту на дату укладення Договору становить 19052.00 грн. Відповідно до п.1.12.3.Графік платежів- додаток та невід`ємна частина Договору, що містить інформацію про належні дати та суми чергових платежів по кредиту. ( а.с.5-8)

10. Згідно видаткового касового ордера від 23.12.2023 року ОСОБА_1 видано кредитні кошти в сумі 10000 гривень. ( а.с.9)

11. Згідно Графіку платежів від 23.12.2023 року останнім днем сплати платежів по кредиту є 25.05.2024 року. ( а.с.10)

12. Згідно деталізації нарахувань та обліку платежів за Кредитним договором №366192 станом на 27.10.2025 року залишок заборгованості по кредиту складає 12123,00 грн. з яких 9208,00 грн за тілом кредиту, 2915,00 грн за процентами. ( а.с.11)

V. Норми права.

13. За нормою статті 626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 ст.634ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору.

Відповідно до статті 1054Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

VІ. Оцінка Суду.

14. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 81ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно видаткового касового ордера від 23.12.2023 року ОСОБА_1 видано ТОВ «Ізі кредит» кредитні кошти в сумі 10000 гривень ( а.с.9), на умовах договору (а.с.5-8)

Згідно Графіку платежів від 23.12.2023 року останнім днем сплати платежів по кредиту є 25.05.2024 року, із встановленим розміром повернення суми штрафу та процентів. (а.с.10)

ТОВ «Ізі кредит» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов Договору.

В суду не має сумніву, що саме ОСОБА_1 отримав кредитні кошти від позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що відповідач користувався наданими позивачем коштами, не звертався з запереченнями та скаргами щодо неукладення ним договору про надання кредитних коштів до позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 12123,00 грн.

VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

15. За змістом статті 141ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № 000007677 від 22 жовтня 2025 року (а.с.3) позивачем було сплачено 3028,00 грн. судового збору. У зв`язку задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 3028,00 гривень сплаченого ним судового збору.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» заборгованість за кредитним договором №366192 від 23.12.2023 року у розмірі 12123,00 грн., яка виникла станом на 27.10.2025 року, яка складається з : заборгованості за наданим кредитом 9208,00 грн.; заборгованості за процентами- 2915,00 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» - 2422,40 гривень судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, або через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит», місцезнаходження: Оболонська Набережна,7 корп.2 оф.9 , м.Київ, 04219.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ