Ухвала суду № 132284326, 03.12.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/660/25

№ провадження 2-во/196/11/25

УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду с-ща Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 р. за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року по справі судом було ухвалено рішення.

25.11.2025 р. через систему «Електронний суд» від представника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"-Віржанської А.В.надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 09.09.2025 р. посилаючись на ту обставину, що при викладенні тексту вказаного рішення була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 2000.00 грн.

У резолютивній частині рішення суду зазначено про стягнення заборгованості з боржника в розмірі 11 805.35 грн., з яких: 10 781.91 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1023.44 грн. - заборгованість за відсотками, судовий збір в розмірі 2 422,40грн., а всього 16 227.75 грн. (шістнадцять тисяч двісті двадцять сім грн. 75 коп.), при цьому не заначено витрати напрофесійну правничудопомогу урозмірі 2000,00грн.,які суд вирішив також стягнути.

У відповідності до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що у рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року про стягнення заборгованості за кредитним договором було допущено описку.

Так, при викладенні резолютивної частини тексту рішення суду була допущена технічна описка, а саме не зазначено витрати на правничу допомогу в розмірі 2000.00 грн.

У резолютивній частині рішення суду зазначено про стягнення з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 200329836 від 03.03.2021 р. в розмірі 11 805.35 грн., з яких: 10 781.91 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1023.44 грн. - заборгованість за відсотками, судовий збір в розмірі 2 422,40грн., а всього 16 227.75 грн. (шістнадцять тисяч двісті двадцять сім грн. 75 коп.), при цьому не заначено витрати напрофесійну правничудопомогу у розмірі 2000, 00 грн., які суд вирішив стягнути, про що зазначено у мотивувальній частині рішення суду.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року, оскільки рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 р. позовні вимоги задоволено повністю, однак витрати на правничу допомогу в розмірі 2000.00 грн. в резолютивній частині рішення не зазначено, хоча загальна сума до стягнення з урахуванням витрат на правничу допомогу становить 16 227.75 грн. (шістнадцять тисяч двісті двадцять сім грн. 75 коп.).

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитним договором,та викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції: "Стягнути із ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 200329836 від 03.03.2021 р. в розмірі 11 805.35 грн., з яких: 10 781.91 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1023.44 грн. - заборгованість за відсотками, судовий збір в розмірі 2 422,40грн., витрати напрофесійну правничудопомогу у розмірі 2000, 00 грн., а всього 16 227.75 грн. (шістнадцять тисяч двісті двадцять сім грн. 75 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева