Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 180/2306/25
Провадження №2-о/195/114/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
"02" грудня 2025 р. с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської областіКолодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
заявник звернувся до суду із заявою у якій просить визнати особу недієздатною, встановити опіку і призначити опікуна.
Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 183, 305-309, 318 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно вимог ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9,10 частини 2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді та двох присяжних.
Частиною другою статті 39ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.
Стаття 3Закону України«Про психіатричнудопомогу» визначає презумпцію психічного здоров`я. Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
У той же час положеннями ст. 60 ЦК України та ст. 300 ЦК України передбачено визнання фізичної особи недієздатною та одночасно встановлення над нею опіки.
Призначення опікуна є нерозривним з визнанням особи недієздатною.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як зазначив ВС у постанові від 30.06.2022 у справі №552/3443/20, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної особи опікуном є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Опіка це інститут, який у першу чергу спрямований на захист інтересів особи, щодо якої можлива опіка.
Згідно ч.2ст.294ЦПК Україниз метоюз`ясування обставинсправи судможе завласною ініціативоювитребувати необхіднідокази.
Таким чином, суд вважає необхідним витребувати від органу опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області висновок про доцільність призначення громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над повнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання його недієздатним.
Крім того, суд вважає необхідним витребувати від Комунального підприємства «Марганецька центральна міська лікарня» Марганецької міської ради амбулаторну картку пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у лікаря-психіатра.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 187, 293, 315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) учасників.
Призначити судове засідання на 29грудня 2025року об 11 годині 00 хвилин.
Копію заяви з додатками направити заінтересованій особі та запропонувати їй подати у строк до 28 грудня 2025 року письмові пояснення щодо заяви.
Про слухання справи повідомити заявника, заінтересованих осіб, присяжних.
Витребувати від Комунального підприємства «Марганецька центральна міська лікарня» Марганецької міської ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Паркова, буд. 15, амбулаторну картку пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у лікаря-психіатра.
Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, ЄДРПОУ: 04052181, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Марганець, вул. Єдності, буд 29А, надати до суду подання про доцільність призначити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над повнолітнім громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання його недієздатною.
Зобов`язати громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати органу опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради усі необхідні документи для надання суду подання про можливість призначення її опікуном над повнолітнім громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники справиможуть отриматиінформацію щододаної справив мережіІнтернет завеб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише відносно порушення правил підсудності, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. В. Колодіна
Судове рішення № 132284311, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/2306/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: