Постанова № 132284220, 03.12.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1743/25

Провадження № 3/193/696/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Трудолюбівки Нововоронцовського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2025 року до суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 19.11.2025 року об 11:15 годині по вул. Шкільній, 14, в с-щі. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Сітроен д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде небезпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого, здійснила наїзд на автомобіль Ніссан д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальністьст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні поясненням від 19.11.2025 року.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №517558 від 19.11.2025;(а.с.1)

-схемою місця ДТП від 19.11.2025 року;(а.с.2)

-рапортом поліцейського СРПП ВП №9 КРУП ГУНАП в Дніпропетровській області від 19.11.2025.;(а.с.3)

- поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2025 року, якими вину визнала (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 , власника автомобіля Ніссан Жук д.н.з. НОМЕР_3 , яка підтвердила обставини та наслідки (а.с.5);

-фото-таблицею (а.с.6-7);

- рапортом про прийняття заяви про ДТП від 19.11.2025 (а.с.9);

-довідкою інспектора ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Бакун О. гр. ОСОБА_1 отримала посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 14.12.2024.

Згідно зп. 10.9 ПДРУкраїни визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, та доведеності її вини, оскільки вона не дотрималася вимогп. 10.9 ПДР.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33,401,124,251,252,280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковий рахунок UA758999980313020149000004001, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до ч. 1 ст.307та ч. 2 ст.308 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко