Ухвала суду № 132282317, 03.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/43612/25

Провадження № 2/947/7604/25

УХВАЛА

03.12.2025 року

Київський районнийсуд м.Одеси вскладі головуючого-судді КалініченкоЛ.В.розглянувши питанняпро виправленняописки вухвалі Київськогорайонного судуміста Одесивід 03.12.2025року провідкриття провадженняз врахуваннямухвали Київськогорайонного судуміста Одесивід 03.12.2025року поцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників процесу.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2025 року про виправлення описки встановлено допущення описки в резолютивній частині зазначення дати підготовчого судового засідання, а саме: «22 січня 2025 року», замість вірного: «22 січня 2026 року», за наслідком чого судом було вирішено питання щодо виправлення описки з власної ініціативи, шляхом вірного зазначення дати підготовчого судового засідання, однак за наслідком огляду якої встановлено описку в резолютивній частині.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду за власною ініціативою суду в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2025 року про відкриття провадження з врахуванням ухвали Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2025 року про виправлення описки по цивільній справі №947/43612/25, допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2025 року про відкриття провадження з врахуванням ухвали Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2025 року про виправлення описки по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, шляхом вірного зазначення дати проведення підготовчого судового засідання на: «22 січня 2026 року», замість помилково зазначеного: «22 січня 2025 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Л. В. Калініченко