Постанова № 132282182, 02.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/42408/25

Провадження № 3/947/5527/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року м. Одеса

Суддя Київськогорайонного судум.Одеси ЧаплицькийВ.В.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,якінадійшли зУПП вОдеській областіпро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , заст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 26.10.2025 року, близько 10:40 години, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова, 18, виражався до працівників поліції нецензурною лайкою, зламав нагрудну бодікамеру №471491, поламав задні карти дверей службового транспортного засобу Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення SMS-повістки за вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення засобами зв`язку, а також шляхом публікації оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання на сайті «Судової влади», проте до суду не з`явився.

Відповідно дост.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данівстановлюютьсяпротоколом про адміністративне правопорушення, поясненнямиособи,яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-ікінозйомки,відеозапису,у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідност.252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, матеріали адміністративної справи місять лише протокол про адміністративне правопорушення ГП №313474 від 26.10.2025 року за ст.173 КУпАП.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом в розумінністатті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставідосліджених матеріалівсправи,суд приходитьдо висновку,що обставини,викладені упротоколі проадміністративне правопорушенняне знайшлисвого підтвердження,оскільки судуне наданожодних належнихдоказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173КУпАП,тобто вдіях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи,що всудовому засіданнінаявними всправі матеріаламине булодоведено наявностіподії таскладу адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.173КУпАП вдіях ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя В. В. Чаплицький