Ухвала суду № 132282100, 03.12.2025, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Справа № 602/883/25

2/609/547/2025

03 грудня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Катерняк О.М.

за участі секретаря судового засіданняМацишиної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 03 грудня 2025 року.

В позовній заяві окремим пунктом представник позивача клопоче про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кушка О.М. клопотав про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте через технічні проблеми (позапланові технічні роботи) Шумський районний суд Тернопільської області не зміг забезпечити його участь у ВКЗ в судовому засіданні 03.12.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Крім того, ухвалою суду про відкладення судового розгляд від 11.11.2025 було повторно витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ряду доказів, що містять банківську таємницю. Проте, станом на день розгляду справи витребувані судом докази від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу суду не надходили, хоча вищезгадану ухвалу суду було доставлено до електронного кабінету АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в системі «Електронний суд» 12.11.2025.

Відтак, слід повторно витребувати запитувану інформацію в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також повторно витребувати інформацію в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовийрозгляд цивільноїсправи запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором на12годину 00хвилин 20січня 2026року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Повторно витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (14360570, м. Київ вул. Грушевського, 1Д):

1) П.І.Б. власника банківської картки 5168-74XX-XXXX-2498;

2) РНОКПП власника банківської картки НОМЕР_1 ;

3) номер розрахункового рахунку (IBAN) банківської картки за карткою НОМЕР_1 ;

4) номери телефону, відомі банку (з 2023 року) власника банківської картки 5168-74XXXXXX-2498;

5) підтвердження зарахування грошових коштів у сумі 10000,00 грн на картку 5168-74XXXXXX-2498 за наступними даними платежу: 1) ID операції: 2335425271; 2) Ідентифікатор платіжного пристрою: I0240BJ7; 3) призначення платежу: Видача за договором №05.07.2023-100000268; 3) дата та час платежу: 2023.07.05 07:14; 4) сума виплати 10000,00 грн. 5) інформацію про рух коштів по рахунку за банківською картою 5168-74XX-XXXX-2498 за період з 05.07.2023 по 15.07.2023.

Зазначені докази необхідно надати до Шумського районного суду Тернопільської області до 15 січня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК