Ухвала суду № 132281773, 03.12.2025, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/1101/25

Провадження № 2/602/538/2025

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" грудня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Лановецького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 24.11.2025 вказана вище позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, позивачу необхідно: вказати адресу місця проживання чи перебування відповідача, із зазначенням поштового індексу місце проживання чи перебування відповідача; вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача, якщо такі відомості позивачу відомі, у разі відсутності такої інформації у позивача, зазначити про це; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; надати документ, що підтверджує сплату судового збору; подати до суду докази надіслання відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви та додатків до неї), на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача листом з описом вкладення.

Згідно з довідкою про доставку електронного документа ухвала суду від 24.11.2025 доставлено до електронного кабінету одержувача ОСОБА_1 25.11.2025 о 16 год 24 хв.

01 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка була сформована в системі «Електронний суд» 29.11.2025.

На підтвердження виконання ухвали суду від 24.11.2025 позивач надала наступні документи та відомості: копію документа на підтвердження сплати судового збору; вказала адресу місця реєстрації відповідача; зазначила, що РНОКПП відповідача їй невідомий, а також невідомо чи наявний електронний кабінету у відповідача.

На виконання вимоги суду подати докази надіслання відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви та додатків до неї), на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача листом з описом вкладення, позивач надала фотокопію сторінки з електронної пошти користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тема «Позовна заява» кому: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фотокопію сторінки з електронної пошти користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з повідомленням на електронну адресу Лановецького районного суду Тернопільської області від ОСОБА_3 про отримання ним позовної заяви з додатками.

Разом з тим, доказів надіслання відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви та додатків до неї), на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача листом з описом вкладення надано не було.

Додатково, на електронну адресу Лановецького районного суду Тернопільської області 01.12.2025 та 02.12.2025 надійшли листи, у яких відправником зазначено ОСОБА_2 , про те, що він отримав позовну заяву з додатками, позов підтримує, просить справу слухати у його відсутності. Вказані листи були надіслані з електронної пошти користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без накладення кваліфікованого електронного цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікувати їх відправника.

Відповідно до ч. 8 с. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

У зв`язку з цим суддя звертає увагу на те, що положеннями Цивільного процесуального кодексу України визначено документи, що додаються до позовної заяви, як доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абз. 2 ч.7 ст. 43 ЦПК України).

Такий доказ надсилання іншому учаснику справи копій поданих до суду документів як лист, відправлений на електронну пошту відповідача, або ж лист з електронної пошти відповідача, у якому він підтверджує, що отримав копію позовної заяви з додатками, чинним процесуальним законом не передбачений.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що позивач у встановлений судом строк ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху не виконала, недоліки позовної заяви повністю не усунула.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати не поданою та повернути її позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Частиною шостою статті 185 ЦПК України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 185, 272 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. А. Наумчук